ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 г. N 32-УД21-14-К1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Иванова Г.П.
судей Лаврова Н.Г. и Рудакова Е.В.
с участием прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Титкова В.И. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2021 г., которым отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Иванова Г.П., мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Копалиной П.Л. о прекращении апелляционного производства по материалу, Судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Титков В.И. обвиняется в совершении клеветы в отношении судей, участвующих в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением материалов в суде.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В рамках расследования данного уголовного дела 29 сентября 2020 года Титков В.И. обратился в Советский районный суд г. Брянска с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) СУ СК России по Брянской области З. от 17 апреля 2020 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу N < ... > .
Постановлением судьи Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2020 года Титкову В.И. отказано в принятии к рассмотрению его жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25 февраля 2021 года апелляционное постановление отменено и материал передан на новое апелляционное рассмотрение.
25 февраля 2021 года и 8 марта 2021 года Титков В.И. обратился в Первый кассационный суд общей юрисдикции с ходатайствами об изменении территориальной подсудности с направлением материала из Брянского областного суда в Московский городской суд либо областной суд другого субъекта Российской Федерации, не граничащего с Брянской областью.
Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. изменена территориальная подсудность материала по апелляционной жалобе Титкова В.И. и он передан для рассмотрения в Тульский областной суд.
В апелляционной жалобе Титков В.И. выражает несогласие с постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции о передаче материала в Тульский областной суд и просит передать его в Московский областной суд.
В возражениях на апелляционную жалобу Титкова В.И. прокурор отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликов И.В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения, а судебное решение — без изменения.
Изучив апелляционную жалобу Титкова В.И. и поступившие материалы, Судебная коллегия полагает, что производство по жалобе Титкова В.И. подлежит прекращению.
Из представленного материала следует, что уголовное дело по обвинению Титкова В.И. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 298.1 УК РФ, в рамках которого им были обжалованы действия следователя З., а затем состоявшееся на этот счет судебное решение, 19 февраля 2021 г. с утвержденным обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Брянска для судебного разбирательства.
Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 5 марта 2021 г. территориальная подсудность этого уголовного дела была изменена и оно направлено в Зареченский районный суд г. Тулы для рассмотрения по существу.
Завершение предварительного расследования по уголовному делу и передача его в суд для рассмотрения по существу влечет невозможность рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ каких-либо процессуальных жалоб, связанных с данным уголовным делом, за исключением отдельных случаев, указанных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. N 1 ‘О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации’. При этом вопрос о законности обжалуемых в порядке ст. 125 УПК РФ действий (бездействия) и решений заявитель вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе Титкова В.И. подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по жалобе Титкова В.И. на постановление судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2021 г. об изменении территориальной подсудности рассмотрения апелляционной жалобы на постановление Советского районного суда г. Брянска от 2 октября 2021 г. прекратить.