ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 г. N 66-АПУ19-11
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Безуглого Н.П.,
судей Климова А.Н. и Хомицкой Т.П.,
при секретаре Семеновой Т.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Лисянского М.Н. и Усова И.П. на приговор Иркутского областного суда от 7 мая 2019 года, которым
Лисянский Максим Николаевич, < ... > судимости не имеющий,
осужден по п. ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 62 УК РФ, к 14 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на него в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с установлением Лисянскому М.Н. ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства, не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства,
Усов Игорь Петрович, < ... > ранее судимый 29.12.2017 по п. п. ‘а’, ‘в’ ч. 2 ст. 158, п. ‘а’ ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по п. ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 62 УК РФ, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.12.2017, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое по нему наказание и окончательно назначено Усову И.П. 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год, с возложением на него в период отбывания ограничения свободы обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с установлением ему ограничений: не изменять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места работы и жительства, не выезжать без согласия этого органа за пределы территории муниципального образования по месту своего жительства.
С осужденных Лисянского М.Н. и Усова И.П. взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, по 5000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденных Лисянского М.Н. и Усова И.П., адвокатов Артеменко Л.Н. и Анпилоговой Р.Н., просивших приговор изменить и смягчить осужденным наказание, мнение прокурора Лежепекова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
Лисянский М.Н. и Усов И.П. признаны виновными в совместном убийстве В., совершенном 26.03.2018 года во время совместного распития спиртных напитков в квартире < ... > дома < ... > микрорайона Мирный г. Саянска Иркутской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Лисянский М.Н. вину свою не признал, а Усов И.П. — признал частично.
В апелляционных жалобах:
осужденный Лисянский М.Н. указывает о своем несогласии с приговором и утверждает, что выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела и ему назначено чрезмерно суровое наказание, без всестороннего и полного учета всех обстоятельств настоящего уголовного дела. Просит разобраться в деле, приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.
Осужденный Усов И.П. ссылается на несправедливость постановленного приговора и отмечает, что при назначении ему наказания суд оставил без должного внимания факты признания им своей вины, его активную помощь следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также и то, что он воспитывался без родителей. Просит приговор изменить и смягчить ему наказание.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В возражениях государственный обвинитель Инютина Л.И. указывает о своем несогласии с доводами апелляционных жалоб осужденных Лисянского М.Н. и Усова И.П., и просит оставить их без удовлетворения, а приговор — без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор в отношении осужденных постановлен правильно.
Несмотря на отрицание Лисянским М.Н. своей причастности к убийству В., его вина в совершении этого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так, из исследованных в судебном заседании показаний осужденного Усова И.П., данным на предварительном следствии, усматривается, что 26.03.2018 г. он распивал спиртное с Лисянским Максимом и Л. Т., которая пригласила к себе домой незнакомого мужчину. Т. сообщила, что мужчина пнул ее в живот. Максим, ничего не говоря, нанес мужчине 3-4 удара кулаком правой руки в лицо, попадал по скулам, щекам, губам, возможно, в нос, у мужчины пошла кровь. Он остановил Максима и сам нанес мужчине 3-4 удара кулаком в лицо, попадал в скулы, губы и по щекам. Мужчина упал с кресла на левый бок, а затем — на спину. Он взял удлинитель и сказал Максиму, чтобы он поднял голову мужчине. Когда Максим поднял голову мужчине, он перекинул конец провода под головой мужчины, вторую часть провода передал в руки Максиму, а сам взял свободный конец провода, который был перекинут на шее у мужчины крестом. Максим ничего не спрашивал. Для чего он начал душить мужчину — он не знает, видимо, хотел задушить его. Он и Максим стали с силой стягивать в разные стороны этот провод. Мужчина пытался вначале поместить свои пальцы между проводом и шеей, а затем схватил концы провода руками и с силой дернул его у них из рук. В этот момент они отпустили провод и перестали душить мужчину. Когда они отпустили провод, он схватил с тумбы кухонный нож с длинным лезвием и черной пластиковой ручкой и нанес 2 сильных удара лезвием ножа в левую сторону шеи, у мужчины пошла кровь. Затем он нанес еще несколько ударов в шею мужчины, но эти удары уже были не сильные. Зачем нанес удары ножом, — не понимает, видимо, хотел убить мужчину. Максим в это время стоял рядом. Время было около 19 часов, возможно, позже. В ночь с 26 на 27 марта 2018 года он и Максим положили мужчину на штору, обвязали удлинителем, которым его душили, обмотали простыней и положили в ванную. На следующий день они через окно на кухне вынесли мужчину на улицу, унесли за дом N 23, где положили на бетонный фундамент, а нож Максим выбросил напротив дома N 23 (л.д. 151 — 157 т. 1, 1 — 4 т. 2).
Суд обоснованно признал приведенные показания Усова в целом достоверными, поскольку они согласуются с протоколом проверки его же показаний на месте (л.д. 227 — 239 т. 1), показаниями свидетелей Л., Е. М. Ш. протоколами осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.
В частности, из показания свидетеля Л. усматривается, что 26.03.2018 г. она распивала спиртное совместно с Усовым, Лисянским и В. Усов спросил В., чем он занимается. В. ответил, что он ‘бомж’ и жить ему негде. По непонятной ей причине Усов нанес В. около 10 ударов по лицу. Она оттолкнула Усова от В. и ушла на кухню, откуда слышала звуки, доносящиеся из кухни, похожие на звуки 4-5 ударов по лицу. Зайдя в прихожую, она увидела, что Усов избивал В.: нанес В. около 3 ударов, затем, опираясь на стену, прыгал 5-6 раз по голове, телу, ногам В., который упал с кресла и лежал на полу. Когда она и Лисянский зашли в зал, то Усов крикнул Л.: ‘Иди, помоги мне!’. Лисянский пошел на кухню, В. уже лежал на полу, она пошла следом и увидела, как Усов накинул удлинитель на шею В., перемотав через шею 2 раза, и сказал Лисянскому, чтобы он тянул с одной стороны, а Усов будет тянуть с другой стороны. Они стали тянуть удлинитель с двух сторон, пытаясь душить, упираясь в тело В. ногами с двух сторон, тянули сильно около 5 минут, затем они отшатнулись, поскольку либо вилка оторвалась, либо еще что-то, по движениям Усова и Лисянского было похоже, что удлинитель порвался. Они отпустили удлинитель. Она не помнит, подавал ли в этот момент В. признаки жизни. Примерно через 3-4 минуты, когда В. пошевелился, она сказала об этом Усову и Лисянскому, чтобы они отстали от него. Усов спросил у Лисянского, где находится нож. Лисянский ответил, что нож лежит на полке. Усов взял нож и нанес удар по шее В.
По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть В. наступила от трех колото-резаных ран левой боковой поверхности шеи, проникающих в полость ротоглотки, с повреждением мягких тканей шеи, сонной артерии, осложнившихся острой кровопотерей с переходом в обильную кровопотерю, малокровие внутренних органов, скудные трупные пятна, аспирация жидкой кровью. При исследовании трупа В. обнаружены телесные повреждения:
А) три колото-резаные раны левой боковой поверхности шеи, проникающие в полость ротоглотки, с повреждением мягких тканей шеи, сонной артерии, осложнившиеся острой с переходом в обильную кровопотерю, малокровие внутренних органов, скудные трупные пятна, аспирация жидкой кровью. Указанные раны возникли от воздействия плоского колюще-режущего предмета, чем мог быть нож, давностью до минут до наступления смерти, состоят в причинной связи со смертью, раневые каналы от ран N 3, 4 имеют направление слева направо, несколько снизу вверх и несколько сзади наперед, проникают в полость рта, пересекая по ходу общую сонную артерию, в зоне ветвления ее на наружную и внутреннюю в нескольких местах, раневой канал от раны N 5 имеет направление слева направо, несколько сверху вниз, пересекает также сонную артерию в зоне ветвления на наружную и внутреннюю и частично отсекает хрящи гортани от подъязычной кости по передней поверхности, проникают в полость ротоглотки с длиной раневых каналов около 6 см, и относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям по признаку опасности для жизни,
Б) две колото-резаные раны левой боковой поверхности шеи, поверхностные с повреждением мягких тканей шеи возникли от воздействия плоского колюще-режущего предмета, давностью в срок с повреждениями, указанными выше, в причинной связи со смертью не состоят и относятся к не причинившим вреда здоровью,
В) множественные обширные ссадины, кровоподтеки лица, закрытый перелом костей носа, рваная рана верхней губы с кровоизлияниями, массивные кровоизлияния в слизистую нижней губы и слизистую щек, рвано-ушибленная рана наружного угла левого глаза, кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут левой теменно-височной области возникли от неоднократного воздействия тупого, твердого предмета, чем могли быть кулак, нога человека, обутая в плотную обувь, причинены прижизненно, давностью до десятков минут до момента наступления смерти, в причинной связи с моментом наступления смерти не состоят и оцениваются в совокупности к причинившим легкий вред здоровью повреждениям как повлекшие кратковременное расстройство здоровья до трех недель,
Г) странгуляционная борозда на шее, полный косопоперечный разгибательный перелом с признаками повторной травматизации на уровне правого сочленения, полный поперечный разгибательный перелом левого большого рога подъязычной кости, экхимозы (мелкоточечные кровоизлияния под кожу лица), очаги эмфиземы, отека, дистелектаза, интраальвеолярных кровоизлияний в легких возникли от воздействия тупого, твердого предмета, чем могли быть пальцы рук человека и тупого эластичного предмета, чем мог быть шнур электрического кабеля, давностью незадолго до наступления смерти, в причинной связи со смертью не состоят, влекли состояние глубокой гипоксии. Обычно данные повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью повреждения по признаку опасности для жизни.
О наличии у Усова и Лисянского единого умысла, направленного на убийство В., свидетельствуют факты нанесения ими со значительной силой множества ударов в особо жизненно важный орган — голову потерпевшего, удушение его проводом, что повлекло причинение ему многочисленных телесных повреждений, опасных для жизни, что, в свою очередь, свидетельствует о совместности и согласованности действий Усова и Лисянского во время лишения жизни В.
Причем, из показаний Лисянского, данным на предварительном следствии, усматривается, что он понимал суть просьбы Усова оказать ему помощь в убийстве В. (л.д. 36 т. 3), что также свидетельствует об их совместном причинении смерти потерпевшему.
При совокупности таких доказательств суд правомерно квалифицировал действия Лисянского и Усова по п. ‘ж’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, и оснований для переквалификации их на закон о менее тяжком преступлении Судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.
Утверждения представителей защиты о незаконных методах ведения предварительного следствия тщательно проверялись, и они противоречат постановлению следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.03.2019 года. Кроме того, из материалов уголовного дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Усова и Лисянского проводились с участием профессиональных защитников, после разъяснения обвиняемым их прав, в том числе — права не свидетельствовать против себя самого.
Психическое состояние Лисянского и Усова проверено полно и в отношении них были проведены стационарные комиссионные комплексные судебные психолого-психиатрические экспертизы (л.д. 155 — 163, 214 — 223 т. 2), и осужденные обоснованно признаны вменяемыми, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре, и оснований сомневаться в их правильности у Судебной коллегии не имеется.
При назначении Лисянскому и Усову наказания суд в силу ч. 2 ст. 22 УК РФ учел наличие у них легкой умственной отсталости, не исключающей вменяемости, данные об их личности и обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, наличие детей, их молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, их состояние здоровья, в частности, наличие у Лисянского туберкулеза легких, а у Усова — инвалидности, а также сообщение Литвиновой Т.В. о противоправном поведении В.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание Лисянскому и Усову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, и оснований для применения к ним положений ст. ст. 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ и для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Иркутского областного суда от 7 мая 2019 года в отношении Лисянского Максима Николаевича и Усова Игоря Петровича оставить без изменения, а их апелляционные жалобы — без удовлетворения.