Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.08.2017 N 72-АПУ17-17

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2017 г. N 72-АПУ17-17

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Зеленина С.Р.

судей Ермолаевой Т.А., Зыкина В.Я.

при секретаре Меркушове Д.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коренева И.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 23 мая 2017 года, по которому

КОРЕНЕВ И.А., < ... > , ранее не судимый

осужден к наказанию:

по ч. 1 ст. 105 УК РФ — на 12 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

по ч. 2 ст. 167 УК РФ — на 3 года лишения свободы,

по п. ‘а’ ч. 2 ст. 166 УК РФ — на 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Кореневу И.А. ограничения и возложена обязанность.

По делу осужден также Дэнкс В.А., в отношении которого приговор не обжалован.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., выступления осужденного Коренева И.А., поддержавшего доводы жалобы и выступление осужденного Дэнкса В.А., не возражавшего против доводы жалобы Коренева И.А. выступления адвокатов Кротовой С.В. и Волобоевой Л.Ю., поддержавших доводы жалобы и позицию подзащитных, выступление прокурора Шаруевой М.В., просившей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

установила:

согласно приговору суда Коренев И.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерть другому человеку — Б.

Кроме того, Коренев И.А. и осужденный по этому же делу Дэнкс В.А. совершили умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, которые повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога и неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в с. < ... > < ... > района < ... > края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный Коренев И.А. в апелляционной жалобе просит приговор изменить: смягчить назначенное ему наказание с учетом смягчающих обстоятельств, признания вины и раскаяния в содеянном, его активного способствования органам следствия и данных о личности, а также просит снизить размер суммы компенсации морального вреда.

Государственным обвинителем и потерпевшими принесены возражения на апелляционные жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.

Выводы суда о доказанности вины Коренева И.А. и юридическая оценка его действий являются правильными и в апелляционной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания Кореневу И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд принял во внимание характер и степень общественную опасность содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе явку с повинной и активное способствование органам следствия в раскрытии преступления, на что он ссылается в апелляционной жалобе.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения обоснованно признано обстоятельством отягчающим наказание с приведением аргументированного обоснования решения суда в этой части, и оснований для исключения его из приговора, Судебная коллегия не усматривает.

Наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.

Гражданский иск потерпевшей С. о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями закона, с учетом материального положения Коренева И.А. и его семьи, а также степени нравственных страданий потерпевшей, потерявшей в результате действий осужденного своего близкого родственника, принципов разумности и справедливости.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Забайкальского краевого суда от 23 мая 2017 года в отношении Коренева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.