ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2017 г. N 34-АПУ17-7
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Червоткина А.С.
судей Таратуты И.В., Хомицкой Т.П.
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мартынова Е.В. на приговор Мурманского областного суда от 14 июля 2017 года, которым
Мартынов Е.В., < ... > осужденный 09.11.2016 г. Ленинским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 228 УК РФ к 10 годам лишения свободы, —
осужден по ч. 5 ст. 228.1, 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 09.11.2016 г., окончательно Мартынову Е.В. назначено 11 лет лишения свободы исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Червоткина А.С., выступления осужденного Мартынова Е.В. и адвоката Цапина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кривоноговой Е.А., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Мартынов Е.В. признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере 05 сентября 2016 года в г. Мурманске.
В судебном заседании Мартынов Е.В. виновным себя признал.
В апелляционной жалобе осужденный Мартынов Е.В., не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела, юридической квалификации содеянного, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства — наличие тяжкого заболевания, матери-пенсионерки, нуждающейся в его поддержке, положительные характеристики с места жительства и признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Маслова Е.Л. просит ее отклонить и оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Мартынова Е.В. в совершении преступных действий, установленных приговором, подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, и участниками процесса не оспаривается.
Выводы суда о его виновности основаны на показаниях его самого об обстоятельствах сбыта наркотических средств О. подтвержденных показаниями свидетелей О. П. К. протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Мартынова Е.В., и его действия квалифицированы правильно.
Наказание осужденному Мартынову Е.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые он указывает в своей апелляционной жалобе.
В частности, при назначении наказания Мартынову Е.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него тяжелых заболеваний.
Совокупность смягчающих обстоятельств в совокупности с данными о личности осужденного суд признал исключительной, что послужило основанием для назначения Мартынову Е.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ — ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.
Оснований считать назначенное Мартынову Е.В. наказание излишне суровым не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Мурманского областного суда от 14 июля 2017 года в отношении Мартынова Е.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.