ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2018 г. N 5-АПУ18-74
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,
судей Эрдыниева Э.Б. и Земскова Е.Ю.
с участием защитника — адвоката Назаровой Д.Ю., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филипповой Е.С., секретаря судебного заседания Стрелковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе Кашлея Д.М. на постановление Московского городского суда от 2 октября 2018 года, по которому оставлена без удовлетворения жалоба на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 10 сентября 2018 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче
Кашлея Дмитрия Михайловича, < ... >
для привлечения к уголовной ответственности.
Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление заявителя Кашлея Д.М. и защитника Назаровой Д.Ю. в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Е.С. об отсутствии оснований для удовлетворения указанной жалобы, Судебная коллегия
установила:
в производстве Гродненского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Кашлея Д.М. в тайном хищении принадлежащих Т. денежных средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 205 УК Республики Беларусь.
Постановлением следователя от 16 февраля 2017 года он объявлен в розыск и задержан 14 июля 2018 года на территории Российской Федерации.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 10 сентября 2018 года был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Кашлея Д.М.
Суд признал это решение законным и обоснованным.
В апелляционной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене постановления суда и постановления заместителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации, утверждается, что по запросу о его выдаче не была проведена должная проверка, судом не исследованы все имеющие значение по делу обстоятельства. Кашлей Д.М. считает, что он не подлежит выдаче Республике Беларусь. В судебном заседании автор апелляционной жалобы указал, что в настоящее время решается вопрос о предоставлении ему временного убежища по ходатайству от 7 октября 2018 года.
Прокурором Листопадом Д.А. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Проверив судебный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы — несостоятельными.
Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Республика Беларусь приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон.
Кашлей Д.М. обвиняется в совершении деяний, наказуемых в Российской Федерации по п. ‘в’ ч. 3 ст. 158 УК РФ лишением свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.
В материалах экстрадиционной проверки имеются сведения о том, что заявитель скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, которые инициировали его розыск. Фактическое задержание Кашлея Д.М., избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем и продление срока содержания под стражей, осуществлялось в соответствии с требованиями российского уголовно-процессуального законодательства.
Выводы суда о том, что постановление о выдаче Кашлея Д.М. правоохранительным органам Республики Беларусь вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями закона (ст. ст. 460, 462 УПК РФ), правильны.
К запросу Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче представлены документы, позволяющие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с предъявлением Кашлею Д.М. обвинения. Вопросы виновности лица в данной стадии не могут рассматриваться.
Заявитель является гражданином Республики Беларусь.
По смыслу ст. 463 УПК РФ вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче разрешается исходя из обстоятельств, существующих на момент принятия такого решения.
В связи с этим обращение Кашлея Д.М. в компетентные органы Российской Федерации с ходатайством о предоставлении временного убежища после принятия решения о выдаче не должно влечь за собой отложение рассмотрения апелляционной жалобы, либо отмену обжалуемого судебного решения, которое не затрагивает саму процедуру выдачи.
Обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствовали его выдаче иностранному государству для уголовного преследования, не установлены.
Республика Беларусь в лице заместителя Генерального прокурора гарантировала соблюдение всех прав Кашлея Д.М., в том числе права на справедливое судебное разбирательство.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, экстрадиционная проверка проведена полно. Все юридически значимые обстоятельства установлены.
Предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены постановления суда и постановления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 2 октября 2018 года в отношении Кашлея Дмитрия Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.