ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2017 г. N 11-АПУ17-22
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Скрябина К.Е.,
судей Ботина А.Г., Смирнова В.П.,
при секретаре Горностаевой Е.Е.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафиной Э.А. в интересах осужденного Салихова Р.Х. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года, по которому
Салихов Равиль Хатыпович, < ... > судимый 21 ноября 2000 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, освобожденный условно-досрочно 3 сентября 2009 года,
осужден по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений, по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением ограничений.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Салихову наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений.
Салихов Р.Х. признан виновным в убийстве двух лиц (Г. и Ш.) и в покушении на убийство трех лиц.
Преступления совершены с 3 на 4 мая 2017 года в г. Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Скрябина К.Е., выступление адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е. об изменении приговора в части назначения дополнительного наказания, Судебная коллегия
установила:
в апелляционной жалобе адвокат Сафина Э.А. в интересах осужденного Салихова Р.Х. просит изменить приговор и смягчить назначенное Салихову судом наказание, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Ссылается на признание Салиховым вины и раскаяние в содеянном, а также полагает, что смягчающие обстоятельства — явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевших, послужившего поводом для совершения преступления, судом при назначении наказания учтены не в полной мере и не приняты во внимание положительные данные о личности Салихова.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
В возражениях государственный обвинитель Одринский А.Н. считает, что доводы апелляционной жалобы адвоката не подлежат удовлетворению.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Салихова законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного Салихова в установленных преступлениях подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, в том числе: показаниями самого Салихова в ходе предварительного следствия об обстоятельствах нанесения в ходе конфликта ударов ножом Г. в грудь, Ш. в шею и пытавшемуся убежать Ш. в спину, показаниями потерпевшего Ш. о том, что зайдя в квартиру, увидел как Салихов нанес удар ножом находившемуся на полу Г., с целью пресечения действий Салихова схватил того за руку, на что Салихов ударил его ножом в бок, но он выбежал из квартиры, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены трупы Г. и Ш. с признаками насильственной смерти, изъят нож, заключениями судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Г., наступившей от раны передней поверхности грудной клетки слева, с повреждениями мягких тканей 3, 4 межреберья, сердечной сорочки с разрывом на ней, насквозь повредившей левый желудочек и слепо заканчивающейся в нем, и причине смерти Ш. наступившей от колото-резаного ранения спины справа, проникающего в правую плевральную полость с повреждением магистральных сосудов (подключичной вены и артерии справа), сопровождавшегося наружным и внутренним кровотечением и осложнившегося малокровием внутренних органов, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Ш. обнаружена рана слева медиальнее заднеподмышечной линии на 2 — 3 см в проекции 12 ребра, проникающая в забрюшинное пространство, с повреждением левой почки, осложнившаяся паранефральной урогематомой и постгеморрагической анемией, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, заключением генетико-молекулярной экспертизы о принадлежности следов крови на клинке изъятого ножа и на одежде Салихова Г. Ш. и Ш. показаниями свидетелей К., К. и А., согласно которым Ш. с ножевым ранением на спине был в подъезде дома, а в квартире находились двое мужчин без признаков жизни и Салихов, иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Собранные по делу доказательства были обоснованно признаны судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и мотивы действий осужденного, пришел к верному выводу о доказанности виновности Салихова в убийстве Г. и Ш. и в покушении на убийство трех лиц.
Квалификация действий Салихова по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ является правильной.
Фактические обстоятельства дела и характер действий Салихова по нанесению каждому из потерпевших в жизненно важные органы ударов ножом, в результате которых последовала смерть Г. и Ш. на месте, а Ш. смог скрыться с места происшествия и ему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь, со всей очевидностью свидетельствуют о наличии у Салихова умысла на убийство потерпевших Г., Ш. и Ш. при этом умысел на убийство Ш. не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли Салихова.
Обстоятельств, исключающих или существенно смягчающих уголовную ответственность осужденного Салихова, по делу не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении осужденному Салихову наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Явка с повинной, активное способствование Салиховым раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевших Г. и Ш. явившегося поводом для преступления, на что адвокат ссылается в апелляционной жалобе, судом учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное Салихову наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, является справедливым и оснований для его смягчения Судебная коллегия не находит.
В то же время при назначении Салихову в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания по совокупности преступлений суд, применив принцип частичного сложения наказаний, окончательно назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы путем полного сложения сроков указанного вида наказания, назначенных за каждое из преступлений, входящих в совокупность.
При таких данных Судебная коллегия считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор и смягчить окончательное дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2017 года в отношении Салихова Равиля Хатыповича изменить, снизить срок окончательного дополнительного наказания, назначенного на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. ‘а’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, до 1 года 6 месяцев ограничения свободы.
В остальном приговор в отношении Салихова Р.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Сафиной Э.А. — без удовлетворения.