ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июля 2017 г. N 53-АПУ17-12сп
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.
судей Русакова В.В. и Ведерниковой О.Н.
при секретаре Карпукове А.О., Ивановой А.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ланчукова Л.Г. на постановление Красноярского краевого суда от 6 июля 2016 года, по которому дело по обвинению
ПОЛУХИНА С.В., < ... > , ранее судимого: 7 апреля 2011 года по ч. 3 ст. 30 — п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 — п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 — п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 — п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ
прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ в связи с его смертью.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Красноярского краевого суда от 26 мая 2016 года Полухин С.В. признан виновным в совершении следующих деяний.
21 декабря 2004 года в 23 часа возле дома < ... > по ул. < ... > в г. < ... > Полухин С.В. без соответствующего на то разрешения для дальнейшей продажи купил у Ф. наркотическое средство — героин весом 8,776 граммов, которое принес к себе домой по адресу: г. < ... > , ул. < ... > комната секции < ... > , где расфасовал данное наркотическое средство на более мелкие партии и оставил у себя по месту жительства.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
23 декабря 2004 года в 21 час 0 минут из указанного выше количества героина Полухин, находясь на лестничной площадке третьего этажа дома < ... > по ул. < ... > в г. < ... > , без соответствующего на то разрешения продал 3,610 граммов героина за 3000 (три тысячи) рублей Х. участвующему в проводимом работниками милиции мероприятии по выявлению совершаемой без соответствующего на то разрешения продажи наркотических средств. Оставшуюся часть весом 5,166 граммов Полухин оставил для дальнейшей продажи у себя дома, где 24 декабря 2004 года данный героин был обнаружен и изъят.
Действия Полухина в части сбыта героина массой 3,610 граммов квалифицированы по ч. 3 ст. 30 — п. ‘б’ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в части обнаружения героина массой 5,166 граммов в его комнате квалифицированы по ч. 1 ст. 30 — п. ‘г’ ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора Кузнецова С.В., полагавшего судебное решение в отношении Полухина С.В. оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе адвокат Ланчуков Л.Г. в интересах представителя Полухина — Т. просит об отмене постановления и направлении дела на новое судебное разбирательство, ссылаясь на то, что в основу обвинения были положены первоначальные показания Полухина, которые не подтверждаются другими объективными доказательствами.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения адвоката Карпухиной Д.А., поддержавшей доводы жалобы, по основаниям в ней изложенным, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (смерть обвиняемого), будет установлено во время судебного разбирательства.
Как видно из материалов дела, в ходе судебного разбирательства, установлены обстоятельства происшедшего, судом дана им правовая оценка. Суд, не установив оснований для реабилитации Полухина, обоснованно принял решение о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Оснований для отмены вынесенного в отношении Полухина постановления, Судебная коллегия не находит.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Красноярского краевого суда от 6 июля 2016 года в отношении Полухина С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ланчукова Л.Г. — без удовлетворения.