ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 октября 2018 г. N 23-АПУ18-6
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Скрябина К.Е.,
судей Абрамова С.Н. и Романовой Т.А.
при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.
с участием: осужденных Крымшамхалова Ю.И. и Деккушева А.О. — посредством видеоконференц-связи, их адвокатов Лунина Д.М. и Поддубного С.В., прокурора Гулиева А.Г.-о.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Крымшамхалова Ю.И. и Деккушева А.О., адвокатов Тимиргаевой Л.У. и Шамсуевой Х.А. на приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 07 августа 2018 г., по которому
Крымшамхалов Юсуф Ибрагимович, < ... > несудимый, осужденный 12 января 2004 г. Московским городским судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 8 июля 2004 года, по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 205, п. п. ‘а’, ‘в’, ‘д’, ‘е’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘в’, ‘д’, ‘е’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 62-ФЗ) на 8 лет лишения свободы, на основании п. ‘г’ ч. 1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобожден в связи с истечением сроков давности, по ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) на 12 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского городского суда от 12 января 2004 г., окончательно на пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
Деккушев Адам Османович, < ... > несудимый, осужденный 12 января 2004 г. Московским городским судом по ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ч. 3 ст. 205, п. п. ‘а’, ‘в’, ‘д’, ‘е’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. п. ‘а’, ‘в’, ‘д’, ‘е’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 322 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательно к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 62-ФЗ) на 8 лет лишения свободы, на основании п. ‘г’ ч. 1 ст. 78 УК РФ от отбывания наказания освобожден в связи с истечением сроков давности, по ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2004 N 73-ФЗ) на 12 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Московского городского суда от 12 января 2004 г., окончательно на пожизненное лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционных жалоб, возражений на жалобы, обстоятельства дела, выступления осужденных Крымшамхалова Ю.И. и Деккушева А.О., адвокатов Лунина Д.М. и Поддубного С.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Гулиева А.Г.-о., об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия
установила:
Крымшамхалов и Деккушев осуждены за участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в ее составе за посягательство на жизнь военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Преступления ими совершены на территории Чеченской Республики во время и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Крымшамхалов и Деккушев виновными себя не признали.
В апелляционных жалобах осужденные Крымшамхалов Ю.И. и Деккушев А.О., адвокаты Тимиргаева Л.У. и Шамсуева Х.А., выражая несогласие с приговором, приводят одни и те же доводы, утверждают о незаконном осуждении Крымшамхалова и Деккушева, поскольку они были выданы Республикой Грузия спецслужбам России с грубым нарушением норм российского и международного права. По их мнению, арест и передача были осуществлены на основании ходатайства ФСБ России в Комитет Национальной Безопасности Грузии от 02.04.2002 г. N 8/3-407, только за преступления, предусмотренные п. п. ‘а’, ‘ж’ ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 205 УК РФ. При этом, запроса об их выдаче для привлечения к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 209 и ст. 317 УК РФ не было, поэтому они не могли быть осуждены за эти преступления.
Кроме того, считают, что Крымшамхалов и Деккушев необоснованно осуждены по ч. 2 ст. 209 УК РФ за одни и те же действия, совершенные 04.10.1999 г. под станицей Червленная Шелковского района ЧР, за которые они уже были осуждены по ч. 2 ст. 208 УК РФ по приговору Московского областного суда. Просят приговор отменить, а дело возвратить прокурору.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Золотовский Т.С. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов и просит оставить их без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд правильно признал Крымшамхалова и Деккушева виновными в совершении инкриминированных им преступлений, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что осужденные Крымшамхалов и Деккушев, являясь участниками НВФ ‘Исламский институт Кавказ’, в сентябре 1999 г. добровольно вступили в устойчивую вооруженную группу (банду) ‘ < ... > ‘ а утром 04 октября 1999 г. на окраине станицы Червленной, совместно с участниками других банд, общей численностью не менее 400 человек, вооруженных большим количеством огнестрельного автоматического оружия различных систем и модификаций, гранатометами, минометами, боеприпасами к ним и взрывными устройствами, напали на военнослужащих войсковой части < ... > Министерства обороны Российской Федерации, выполнявших задачи по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В результате массированного обстрела, учиненного участниками банды, в том числе Крымшамхаловым и Деккушевым, погибли 15 военнослужащих и получили огнестрельные ранения различной степени тяжести 28 военнослужащих.
В обоснование своего вывода суд обоснованно привел в приговоре показания потерпевших В., К., Р. Д. Х., С., П., С., Ш., К., С. М., Ч. Л. Ш. и Д. пояснивших о гибели 4 октября 1999 г. в бою в районе станицы Червленной Чеченской Республики своих родственников, являвшихся военнослужащими российской армии, потерпевших военнослужащих В. С. П., К., Б., С. П., Я., Ф., Ш. К. С. Д. Б. Х. Ш., Р., К., Б., Н. Л., М., А., М., Ш. П. и С. об обстоятельствах боестолкновения 4 октября 1999 г. и получения ими огнестрельных пулевых и осколочных ранений различной степени тяжести.
Как следует из заключений судебно-медицинских экспертов, причиной смерти Ш., К., М., К. Д., Д., С., В., Р., П., С., С., Л. Х. и Ч. стали повреждения в виде взрывных травм и огнестрельных ранений, у потерпевших Л., Ш., Б., М., П., Я., К. С. Х. А. С., М., К. П., Ф., С., Р., В., С., Ш. Д. К., Б., Н. Ш., П., Б. и К. также имелись характерные телесные повреждения.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционных жалобах, суд установил не только факт нападения участников банды на военнослужащих, но и причастность осужденных Крымшамхалова и Деккушева к посягательству на их жизнь в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Так, в качестве доказательств виновности Крымшамхалова и Деккушева в посягательстве на жизнь военнослужащих, суд обоснованно привел показания свидетелей: военнослужащих Р., Н., В., Б., С., К. и Д. об обстоятельствах боестолкновения, О. который видел, как Крымшамхалов с оружием в руках принимал участие в боестолкновении в районе станицы Червленной, которое продолжалось в течение суток, Х. которому Крымшамхалов рассказывал об участии в этом боестолкновении.
Суд также обоснованно сослался в приговоре как на доказательства виновности осужденных Крымшамхалова и Деккушева в инкриминированных им преступлениях и на показания самих осужденных в той части, в которой они не отрицали свое участие в обстреле военнослужащих.
Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку, с приведением мотивов, по которым он принял в качестве доказательств одни и отверг другие.
Таким образом, выводы суда о виновности осужденных Крымшамхалова и Деккушева в инкриминированных им преступлениях аргументированы, они подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами и сомнений в их обоснованности не вызывают.
Вопреки доводам, приведенным в апелляционных жалобах, действиям осужденных суд дал правильную юридическую оценку, обоснованно квалифицировав их по ч. 2 ст. 209 УК РФ и ст. 317 УК РФ. При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о привлечении осужденных повторно за одни и те же действия по ч. 2 ст. 209 УК РФ, в материалах дела не содержится.
По смыслу закона, если отдельные члены незаконных вооруженных формирований объединились в устойчивую вооруженную группу (банду) в целях нападения на граждан или организации либо в террористическое сообщество, руководят такой группой (бандой) или террористическим сообществом, а также участвуют в совершаемых ими нападениях или преступлениях террористической направленности, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных статьями 208 и 209 или 205.4 УК РФ.
Как следует из приговора Московского городского суда от 12 января 2004 г. Крымшамхалов и Деккушев были осуждены, в том числе, по ч. 2 ст. 208 УК РФ, за участие в незаконном вооруженном формировании Исламский институт ‘Кавказ’ с сентября 1999 г. по февраль 2000 г. и в боевых действиях против подразделений Вооруженных сил и правоохранительных органов Российской Федерации, проводивших контртеррористическую операцию на территории Чеченской Республики.
При этом, их действия, связанные с вооруженным нападением в составе банды на военнослужащих войсковой части 34605, не были предметом рассмотрения в Московском городском суде, за эти действия они не осуждались, и, как правильно указал суд первой инстанции, они выходят за рамки участия в незаконном вооруженном формировании, поэтому подлежат самостоятельной правовой оценке, как участие в банде и в совершаемых ею нападениях.
Доводы осужденных и их защитников о необоснованном осуждении Крымшамхалова и Деккушева по ч. 2 ст. 209 и ст. 317 УК РФ, в связи с нарушением ст. 461 УПК РФ, запрещающей осуждать лицо без согласия государства, его выдавшего, за преступление, не указанное в запросе о выдаче, Судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что задержание Крымшамхалова и Деккушева за данные преступления было произведено спецслужбами России по процедуре, не связанной с положениями главы 54 УПК РФ.
Как следует из приговора, при назначении осужденным Крымшамхалову и Деккушеву наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд обоснованно учитывал характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда о назначении осужденным наказания мотивированы, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и сроки назначенного им наказания Судебная коллегия не находит, а назначенное наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений признает справедливым.
Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора из материалов дела не усматривается. Приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 07 августа 2018 г. в отношении Крымшамхалова Юсуфа Ибрагимовича и Деккушева Адама Османовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Крымшамхалова Ю.И. и Деккушева А.О., адвокатов Тимиргаевой Л.У. и Шамсуевой Х.А. — без удовлетворения.