ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 г. N 5-АПУ17-132
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Борисова О.В.,
судей Дубовика Н.П., Ситникова Ю.В.,
при секретаре Табашовой О.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе Сусакина С.А. на постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 года, которым постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 13 октября 2017 года о выдаче компетентным органам Республики Беларусь для привлечения к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь
Сусакина Сергея Александровича, < ... > признано законным и обоснованным, а жалоба Сусакина С.А. оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова О.В., изложившего содержание постановления и доводы, указанные в апелляционной жалобе, выступление Сусакина С.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Шутилина Ю.Н. в защиту интересов Сусакина С.А., поддержавших доводы жалобы, а также возражения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Коловайтеса О.Э., полагавшего, что постановление Московского городского суда следует оставить без изменения, Судебная коллегия
установила:
в производстве Могилевского межрайонного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело по обвинению Сусакина С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь.
Сусакин С.А. в Республике Беларусь обвиняется в том, что он в апреле 2012 года, находясь в г. Могилеве Республики Беларусь, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, способом, носящим характер мучения и истязания, нанес своей матери С., находящейся в беспомощном состоянии, множественные удары руками, причинив множественные телесные повреждения, в том числе относящиеся к категории тяжких, в результате чего последняя скончалась.
В ходе расследования данного дела, учитывая, что Сусакин С.А. скрылся, 18 июня 2012 года было вынесено постановление об объявлении его в розыск, а 1 ноября 2012 года мера пресечения в отношении его была изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Во исполнение международных обязательств Российской Федерации Сусакин С.А. 8 февраля 2017 года был задержан на территории Российской Федерации, 9 февраля 2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок содержания под стражей Сусакину С.А. продлен тем же судом до 12 месяцев, то есть по 8 февраля 2018 года.
Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Сусакина С.А. для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации 13 октября 2017 года вынес постановление об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Сусакина С.А. для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь.
Данное решение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации обжаловано Сусакиным С.А., и постановлением Московского городского суда от 21 ноября 2017 года оставлено без изменения.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Сусакин С.А. считает постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 года незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что при вынесении постановления суд не дал надлежащей оценки его доводам о том, что он не может быть выдан в Республику Беларусь, так как обратился в соответствующие органы Российской Федерации с ходатайством о предоставлении статуса беженца и временного убежища на территории Российской Федерации. При таких данных полагает, что согласно Федеральному закону ‘О беженцах’ он не может быть возвращен против его воли на территорию Республики Беларусь. Считает, что постановление Генеральной прокуратуры Российской Федерации не может быть признано законным и обоснованным, а запрос о его выдаче компетентным органам Республики Беларусь не соответствует требованиям закона, поскольку указанные документы подписаны не Генеральными прокурорами соответствующих государств, а их заместителями. Обращает внимание, что в ходе судебного заседания не были исследованы материалы экстрадиционной проверки, в которых отсутствуют сведения о том, что ему было известно о предъявленном обвинении и объявлении его в розыск.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и возражениях прокурора, Судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 462 УПК РФ Российская Федерация в соответствии с международным договором или на основе принципа взаимности может выдать иностранному государству иностранного гражданина, находящегося на территории Российской Федерации, для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче лица.
Эта норма корреспондирует положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами — членами СНГ 22 января 1993 года (ратифицирована Российской Федерацией 4 августа 1994 года), в соответствии с которыми Российская Федерация приняла на себя обязательство по требованию другого государства — участника названной Конвенции, к числу которых относится и Республика Беларусь, выдавать находящихся на ее территории лиц для привлечения к уголовной ответственности.
Судом первой инстанции правильно установлено, что Сусакин С.А. не является гражданином Российской Федерации, что не оспаривается им и его защитником.
Данных о том, что Сусакин С.А. до задержания и помещения в следственный изолятор обращался с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, с ходатайством о признании статуса беженца, предоставлении политического и временного убежища, в представленных материалах не имеется.
По смыслу закона последующее обращение Сусакина С.А. в органы МВД Российской Федерации с ходатайством о предоставлении ему статуса беженца и предоставлении временного убежища на территории Российской Федерации не влекло за собой отложение рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не обуславливает в дальнейшем фактическую передачу лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего ходатайства либо до окончания процедуры обжалования при наличии отказа в удовлетворении такого ходатайства (статья 14 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 года, статья 33 Конвенции о статусе беженцев, статьи 3 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод).
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ выдача лица может быть произведена в случаях, если уголовный закон предусматривает за совершение этих деяний наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года или более тяжкое наказание, когда выдача лица производится для уголовного преследования.
Из представленных материалов следует, что деяние, в котором обвиняется Сусакин С.А., подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 147 УК Республики Беларусь, является уголовно наказуемым по уголовному законодательству Российской Федерации и соответствует ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации указанные преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности в настоящее время не истек.
Исследовав материал экстрадиционной проверки, суд пришел к обоснованному выводу о том, что решение о выдаче Сусакина С.А. правоохранительным органам Республики Беларусь было принято в установленном законом порядке, компетентным на то лицом.
Доводы Сусакина С.А., высказанные в судебном заседании, о том, что уголовное дело в отношении его возбуждено необоснованно и он непричастен к инкриминируемому деянию, не влекут отмену состоявшихся решений, поскольку согласно ч. 6 ст. 463 УПК РФ в ходе судебного рассмотрения материалов данной категории суд не обсуждает вопросы виновности лица, принесшего жалобу, ограничиваясь проверкой соответствия решения о его выдаче законодательству и международным договорам Российской Федерации.
Из материала усматривается, что о возбуждении в отношении его уголовного дела Сусакин С.А. был своевременно и надлежащим образом уведомлен (т. 1, л.м. 11). Отсутствие подписей Сусакина С.А. на процессуальных документах, вынесенных после возбуждения уголовного дела, объясняется тем, что он скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск.
Вопреки доводам жалобы, запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Сусакина С.А. полностью соответствует требованиям ст. 58 Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., ст. 454 УПК РФ.
Генеральная прокуратура Республики Беларусь в запросе предоставила гарантии того, что запрос о выдаче Сусакина С.А. не имеет цели его преследования по политическим мотивам, в связи с расовой принадлежностью, вероисповеданием, национальностью или политическим мотивам, ему будут предоставлены все возможности для защиты, он не будет подвергаться пыткам, жестоким, бесчеловечным, унижающим достоинство видам обращения или наказания, не будет без согласия Российской Федерации выдан третьему государству, будет привлечен к уголовной ответственности только за то преступление, которое указано в запросе, и после окончания судебного разбирательства и отбытия наказания сможет свободно покинуть территорию Республики Беларусь.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в ходе судебного заседания не были исследованы материалы экстрадиционной проверки, являются голословными, так как из протокола судебного заседания усматривается, что указанные материалы были исследованы в полном объеме (т. 1, л.м. 103 — 105).
При таких данных Судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 464 УПК РФ оснований для отказа в выдаче Сусакина С.А.
Проверка законности и обоснованности решения о выдаче Сусакина С.А. правоохранительным органам Республики Беларусь проведена судом полно, всесторонне и объективно. Нарушений установленного законодательством процессуального порядка рассмотрения судом данного вопроса, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 года в отношении Сусакина Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.