ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 декабря 2017 г. N 72-АПУ17-32
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Иванова Г.П.
судей Зеленина С.Р. и Ермолаевой Т.А.
при секретаре Ивановой А.А. рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Каменева А.А. на приговор Забайкальского краевого суда от 21 сентября 2017 года, по которому
Каменев Александр Александрович, < ... > судимый
1. 21 мая 2004 года по ст. 158 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
2. 29 сентября 2004 года по ст. 158 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘б’, ‘в’, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 28 октября 2005 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 20 дней,
3. 24 января 2006 года по ст. 158 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘б’, ‘в’, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 14 марта 2007 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 12 дней,
4. 10 июня 2009 года по ст. 30 ч. 3 — 158 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘б’ УК РФ к 2 годам лишения свободы,
5. 26 апреля 2010 года по ст. ст. 228 ч. 2, 228.1 ч. 3 п. ‘г’, 64, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,
6. 21 октября 2010 года по ст. 105 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘к’, 158 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘в’, 167 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к пожизненному лишению свободы,
осужден по п. ‘а’ ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам 6 месяцам лишения свободы,
в соответствии со ст. 79 ч. 7 п. ‘в’ УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного приговором от 24 января 2006 года,
на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24 января 2006 года и назначено наказание 16 лет лишения свободы,
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 21 октября 2010 года окончательно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступление осужденного Каменева А.А. с использованием систем видеоконференц-связи и защитника Кротовой С.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Генеральной прокуратуры РФ Шаруевой М.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, Судебная коллегия
установила:
Каменев А.А. осужден за убийство двух лиц — Е. и Г. совершенное 20 февраля 2008 года в г. Чите при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Каменев А.А. оспаривает отмену условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 24 января 2006 года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору истек.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Виновность осужденного в совершении убийства двух лиц подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательств, которым дана в приговоре надлежащая оценка.
Такими доказательствами, в частности, обоснованно признаны показания Каменева А.А., данные им в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, в которых он подробно пояснил об обстоятельствах убийства им потерпевших, протокол осмотра места происшествия, в котором зафиксировано обнаружение трупов двух мужчин, заключениями судебно-медицинских экспертиз, не исключивших наступление смерти потерпевших при обстоятельствах, указанных Каменевым А.А., иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Все доказательства согласуются между собой и образуют совокупность, достаточную для достоверного вывода о виновности осужденного.
Квалификация действий Каменева А.А. по ст. 105 ч. 2 п. ‘а’ УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о его личности, в том числе смягчающих наказание обстоятельств.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом положений ст. 70 УК РФ противоречат требованиям закона.
Как видно из материалов уголовного дела и не оспаривается в апелляционной жалобе, Каменев А.А. 14 марта 2007 года был условно-досрочно освобожден от отбывания назначенного приговором от 24 января 2006 года наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 12 дней.
В соответствии со ст. 79 ч. 7 п. ‘в’ УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Преступление, за которое Каменев А.А. осужден по настоящему делу, было совершено им 20 февраля 2008 года, то есть в течение неотбытой части наказания, назначенного приговором от 24 января 2006 года, и отнесено законом к категории особо тяжких (часть 5 ст. 15 УК РФ).
Судимость Каменева А.А. по приговору от 24 января 2006 года на момент совершения им убийства двух лиц не была погашена, поэтому судом обоснованно применены указанные нормы уголовного закона и неотбытое наказание по этому приговору частично присоединено к наказанию, назначенному за убийство.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения не усматривается.
Правила части 5 ст. 69 УК РФ применены по данному делу правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Забайкальского краевого суда от 21 сентября 2017 года в отношении Каменева Александра Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.