ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. N 10-АПУ17-8
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Безуглого Н.П.
судей Червоткина А.С., Хомицкой Т.П.
при секретаре Горностаевой Е.Е.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Ехлакова А.В., потерпевших С. и С. на приговор Кировского областного суда от 25 апреля 2017 года, которым
Альгин Е.А., < ... > , несудимый, —
осужден к лишению свободы по: по ст. 105 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ УК РФ — на 13 лет с ограничением свободы на 1 год, по ст. 162 ч. 4 п. ‘в’ УК РФ — на 8 лет с ограничением свободы на 9 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Альгину Е.А. назначено наказание — 15 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.
Ехлаков А.В., < ... > , несудимый, —
осужден к лишению свободы по: по ст. 105 ч. 2 п. п. ‘ж’, ‘з’ УК РФ — на 15 лет с ограничением свободы на 1 год, по ст. 162 ч. 4 п. ‘в’ УК РФ — на 9 лет с ограничением свободы на 9 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. ‘б’ УК РФ — на 1 год с ограничением свободы на 6 месяцев.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ехлакову А.В. назначено наказание — 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с указанными в приговоре ограничениями.
Миниханов А.В., < ... > , судимый 13.01.2016 года по ст. 158 ч. 2 п. ‘а’ УК РФ — к 240 часам обязательных работ, 10.05.2016 года наказание отбыто, —
осужден к лишению свободы по: по ст. 105 ч. 2 п. п. ‘а’, ‘ж’, ‘з’ УК РФ — на 17 лет с ограничением свободы на 1 год 3 месяца, по ст. 162 ч. 4 п. ‘в’ УК РФ — на 10 лет с ограничением свободы на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Миниханову А.В. назначено наказание — 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 2 года с указанными в приговоре ограничениями. Постановлено взыскать:
— в пользу С. в качестве компенсации затрат, связанных с погребением погибших — 90.000 рублей солидарно с Альгина Е.А., Ехлакова А.В. и Миниханова А.В., в счет компенсации морального вреда с Альгина Е.А. — 1.000.000 руб., с Миниханова А.В. — 1.000.000 руб.
— в пользу С. в счет компенсации морального вреда причиненного в результате преступления: с Альгина Е.А. — 1.500.000 руб., с Ехлакова А.В. — 500.000 руб., с Миниханова А.В. — 1.500.000 руб.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Червоткина А.С., выступления прокурора Коваль К.И. и потерпевшего С. поддержавших доводы апелляционных жалоб потерпевших и просивших жалобу осужденного Ехлакова А.В. отклонить, осужденных Ехлакова А.В., Альгина Е.А. и Миниханова А.В., а также их защитников Шевченко Е.М. и Кротовой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Ехлакова А.В. и просивших отклонить апелляционные жалобы потерпевших, Судебная коллегия
установила:
Альгин Е.А., Ехлаков А.В. и Миниханов А.В. признаны виновными в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших.
Альгин Е.А. и Миниханов А.В. признаны виновными в совершении убийства двух лиц — С. и М. группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем.
Ехлаков А.В. признан виновным в совершении убийства М., группой лиц по предварительному сговору, сопряженного с разбоем.
Преступления совершены 04 сентября 2016 года в г. < ... > < ... > района < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Ехлаков А.В., кроме того, признан виновным в совершении 12 августа 2016 года в г. < ... > < ... > Республика кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании Альгин Е.А., Ехлаков А.В. и Миниханов А.В. виновными себя признали.
В апелляционных жалобах потерпевшие С. и С. просят приговор изменить и усилить назначенное всем осужденным до максимально возможного реального лишения свободы. В судебном заседании они были согласны с мнением государственного обвинителя, который просил назначить наказание в виде лишения свободы: Альгину Е.А. — 20 лет, Ехлакову А.В. — 21 год и Миниханову А.В. 23 года. По их мнению, назначенное каждому из осужденных наказание является чрезмерно мягким, не согласующимся с требованиями разумности и справедливости. Осужденные совершили убийство близких потерпевшим лиц, двух беззащитных женщин с особой жестокостью, находясь сами в состоянии алкогольного опьянения, в содеянном они до конца так и не раскаялись. В правоохранительные органы добровольно они не явились, похищенным распорядились по своему усмотрению, орудия преступления и предметы, добытые преступным, путем не выдали их обнаружили органы следствия.
В возражениях на апелляционные жалобы потерпевших осужденный Альгин Е.А. просит их отклонить.
В апелляционной жалобе осужденный Ехлаков А.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание, указывая на то, что он принял участие в убийстве только одной потерпевшей. Просит учесть, что у него есть малолетняя дочь Ш., родившаяся у его невесты Ш. проживающей в г. < ... > Республики < ... > , с которой они не успели зарегистрировать брак в связи с его задержанием.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ехлакова А.В. государственный обвинитель Кравец А.В., потерпевшие С. и С. просят ее отклонить, обращая внимание и на то, что, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании осужденный не сообщал о наличии у него ребенка, и его заявление об этом ничем не подтверждено.
Проверив материалы дела, имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы стороны защиты, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Альгина Е.А., Ехлакова А.В. и Миниханова А.В. в совершении преступлений, установленных приговором, участниками процесса не оспаривается. Она подтверждена показаниями об обстоятельствах совершения преступлений, данных самими осужденными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра мест происшествия и иных процессуальных действий, заключениями экспертов и другими доказательствами, изложенными в приговоре.
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности исследованных по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности всех осужденных, и действия каждого из них квалифицированы правильно.
Наказание осужденным Альгину Е.А., Ехлакову А.В. и Миниханову А.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, степень фактического участия в них каждого из осужденных, данных об их личности, всех обстоятельств дела.
В соответствии с положениями ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Альгина Е.А., Ехлакова А.В., Миниханова А.В. суд правильно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а в отношении Миниханова А.В. — и рецидив преступлений.
Оснований для оценки убийства как совершенного осужденными с особой жестокостью и мучениями, о чем просят в своих апелляционных жалобах потерпевшие, не имеется. Указываемый ими признак предусмотрен п. ‘д’ ч. 2 ст. 105 УК РФ в качестве квалифицирующего признака убийства. Однако он в обвинение осужденным не вменялся, и ходатайств представителей стороны обвинения о возвращении дела прокурору по указанным причинам не заявлялось. Не содержится таких просьб и в апелляционных жалобах. Не усматривается оснований для этого и в материалах дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденных суд обоснованно признал активное способствование каждым из них раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а Альгина Е.А., кроме того, его молодой возраст и наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Доводы о признании смягчающим наказание обстоятельством наличие у Ехлакова А.В., как он утверждает, малолетней дочери являются необоснованными. Никаких документов и объективных сведений о существовании малолетней дочери, а также об ее местонахождении и об отцовстве в ее отношении осужденного он не представил. Нет их и в материалах уголовного дела. В судебном заседании при установлении данных о его личности Ехлакова А.В. сообщил, что он холост и детей не имеет.
При указанных обстоятельствах оснований считать назначенное Альгину Е.А., Ехлакову А.В. и Миниханову А.В. наказание чрезмерно мягким или излишне суровым, не имеется.
Гражданские иски по делу разрешены в соответствии с требованиями закона и принятые судом решения в этой части сторонами не оспариваются.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Приговор Кировского областного суда от 25 апреля 2017 года в отношении Альгина Е.А., Ехлакова А.В. и Миниханова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Ехлакова А.В., потерпевших С. и С. — без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке судебного надзора, установленном главой 48.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.