Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 04.09.2018 N 5-АПУ18-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2018 г. N 5-АПУ18-38

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Ситникова Ю.В.,

судей Зателепина О.К. и Шмотиковой С.А.

с участием защитника — адвоката Романова С.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Савинова Н.В., секретаря судебного заседания Воронина М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционным жалобам Андреева С.В., а также адвоката Аникиной Н.А. на постановление Московского городского суда от 3 июля 2018 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба

Андреева Сергея Владимировича, < ... >

на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 8 июня 2018 года об удовлетворении запроса Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о его выдаче для привлечения к уголовной ответственности,

Заслушав доклад судьи Ситникова Ю.В., выступление защитника Романова С.В. в обоснование доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Савинова Н.В. об отсутствии оснований для удовлетворения указанных жалоб, Судебная коллегия

установила:

в производстве Шумилинского районного отдела Следственного комитета Республики Беларусь находится уголовное дело в отношении Андреева, обвиняемого в совершении трех краж чужого имущества группой лиц, с проникновением в жилище, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Постановлением следователя от 11 мая 2017 года он объявлен в розыск и задержан 31 июля 2017 года на территории Российской Федерации.

Постановлением заместителя Генерального прокурора РФ от 8 июня 2018 года был удовлетворен запрос Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче Андреева.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Суд признал это решение законным и обоснованным.

Защитник Аникина в апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что суду не представлены доказательства, подтверждающие избрание в Республике Беларусь меры пресечения в отношении Андреева и ее нарушение, а также о мерах, предпринимаемых компетентными органами этой страны для целей установления места нахождения Андреева. Автор апелляционной жалобы указывает, что Андреев задержан на территории Российской Федерации 31.07.2017 года, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана постановлением Черемушкинского суда г. Москвы от 01.08.2017 года, однако Генеральная Прокуратура Республики Беларусь обратилась с запросом о его выдаче лишь 28.08.2017 года. Защитник оспаривает правомерность избрания меры пресечения в отношении Андреева и ее неоднократного продления.

Андреев в своей апелляционной жалобе просит отменить постановление суда, признать незаконным и необоснованным решение о его выдаче Республике Беларусь, освободить его из-под стражи. Указывает, что не совершал преступлений. Считает себя гражданином Российской Федерации.

Проверив представленный материал и обсудив доводы сторон, Судебная коллегия находит постановление Московского городского суда от 3 июля 2018 года законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб — несостоятельными.

Согласно Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года Российская Федерация и Республика Беларусь приняли на себя обязательства о взаимной выдаче находящихся на их территории лиц для привлечения к уголовной ответственности при наличии соответствующего требования каждой из сторон.

Андреев обвиняется в совершении деяний, наказуемых в Российской Федерации по п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 УК РФ лишением свободы на срок более одного года. Срок давности привлечения к уголовной ответственности не истек.

Из представленного судебного материала следует, что заявитель скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, которые инициировали его межгосударственный розыск. Фактическое задержание Андреева, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, а в последующем и продление срока содержания под стражей, осуществлялось в соответствии с требованиями российского уголовно-процессуального законодательства. При этом учитывались положения п. 2 ст. 61, ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года о возможности задержания и взятия под стражу лица до получения требования иностранного государства о его выдаче.

В суд апелляционной инстанции представлено постановление прокурора от 24 июля 2018 года об освобождении Андреева из-под стражи в связи с истечением предусмотренного законом предельного срока содержания.

Судебные решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, о продлении срока содержания под стражей подлежат самостоятельному обжалованию.

Выводы суда о том, что постановление о выдаче Андреева правоохранительным органам Республики Беларусь вынесено заместителем Генерального прокурора Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. ст. 460, 462 УПК РФ, правильны.

К запросу Генеральной прокуратуры Республики Беларусь о выдаче представлены документы, позволяющие оценить сущность фактических и правовых обстоятельств, связанных с предъявлением Андрееву обвинения. Утверждение заявителя о его непричастности к совершению инкриминируемого преступления не подлежит проверке в рамках экстрадиционного производства.

Андреев является гражданином Республики Беларусь, временно проживающим на территории Российской Федерации. Его довод о гражданстве Российской Федерации опровергнут представленными документами.

В отношении Андреева не установлены обстоятельства, которые в соответствии с уголовно-процессуальным законом и международными договорами препятствуют его выдаче иностранному государству для уголовного преследования.

Республика Беларусь в лице заместителя Генерального прокурора гарантировала соблюдение всех прав Андреева, в том числе права на справедливое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах отсутствуют предусмотренные ст. 389.15 УПК РФ основания для отмены постановления суда и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Московского городского суда от 3 июля 2018 года в отношении Андреева Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционные жалобы — без удовлетворения.