ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 марта 2017 г. N 7-АПУ17-1
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Абрамова С.Н.,
судей Пейсиковой Е.В. и Романовой Т.А.
при ведении протокола секретарем Прохоровым А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Морозова Р.Н. и адвоката Дрондиной Е.Ю. на приговор Ивановского областного суда от 28 декабря 2016 г., по которому
Морозов Р.Н., < ... > судимый:
— 15 мая 2009 г. Пестяковским районным судом Ивановской области (в несовершеннолетнем возрасте), с учетом внесенных изменений, по ч. 3 ст. 30, п. ‘а’ ч. 3 ст. 158, п. ‘б’ ч. 2 ст. 158 (3 преступления), п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ на 3 года 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,
— 26 ноября 2009 г. Пестяковским районным судом Ивановской области (в несовершеннолетнем возрасте), с учетом внесенных изменений, по п. ‘б’ ч. 2 ст. 158, п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 (5 преступлений) УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ на 5 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 5 июня 2015 г. по отбытии наказания,
— 8 октября 2015 г. Пестяковским районным судом Ивановской области по п. ‘б’ ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на 460 часов, наказание отбыто 13 апреля 2016 г.,
8 июня 2016 г. Пестяковским районным судом Ивановской области, с учетом внесенных изменений, по п. ‘а’ ч. 3 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ на 6 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужден:
— по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы,
— по п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,
— по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 16 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Морозову Р.Н. 18 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Пестяковского районного суда Ивановской области от 8 июня 2016 г., окончательно Морозову Р.Н. назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Постановлено обязать осужденного Морозова Р.Н. в течение срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с обязанностью являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пейсиковой Е.В., изложившей обстоятельства дела, доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, и возражения на них, объяснения осужденного Морозова Р.Н. в режиме видеоконференц-связи, выступления адвоката Лунина Д.М., поддержавших доводы, изложенные в апелляционных жалобах, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потапова И.Е., полагавшего приговор оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, Судебная коллегия
установила:
по приговору суда Морозов Р.Н. признан виновным в убийстве К., сопряженном с разбоем, а также в разбое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Кроме того, Морозов Р.Н. признан виновным в краже чужого имущества.
Преступления совершены 3 апреля и 28 мая 2016 г. в < ... > области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Морозов Р.Н. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционных жалобах осужденный Морозов Р.Н. и адвокат Дрондина Е.Ю., не оспаривая выводов суда о виновности Морозова Р.Н., считают назначенное наказание чрезмерно суровым, просят о его смягчении. Указывают, что суд не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное сообщение о местонахождении похищенного имущества, деятельное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики, нахождение матери-инвалида на иждивении осужденного.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Борздый А.С. просит оставить доводы апелляционных жалоб без удовлетворения, а приговор без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, а также в возражениях на них государственного обвинителя, Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
Так, выводы суда о виновности Морозова Р.Н. в совершении разбоя в отношении К. и ее убийстве, сопряженном с разбоем, а также в краже чужого имущества являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана надлежащая оценка, и не оспариваются в апелляционных жалобах.
Действия Морозова Р.Н. правильно квалифицированы по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105, п. ‘в’ ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, в том числе связанных с нарушением прав осужденного на защиту, не установлено.
Судом исследовалось психическое состояние Морозова Р.Н., вывод суда о его вменяемости в полной мере обоснован и не оспаривается в жалобе. Наличие расстройства психики — умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения — не лишало способности Морозова Р.Н. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
Вопреки доводам, содержащимся в апелляционных жалобах осужденного и его защитника, наказание Морозову Р.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления, особенностей психики, раскаяния в содеянном.
Судом также обоснованно признан рецидив преступлений в качестве отягчающего наказания обстоятельства. Наличие у матери осужденного Морозова Р.Н. хронических заболеваний и ее инвалидность не является достаточным основанием для снижения назначенного наказания осужденному. Доводы осужденного о нахождении матери на его иждивении не подтверждаются материалами уголовного дела.
Каких-либо оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Назначенное осужденному наказание является соразмерным содеянному, и оснований для его смягчения нет.
Гражданский иск потерпевших разрешен в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Ивановского областного суда от 28 декабря 2016 г. в отношении Морозова Р.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.