Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.02.2017 N 41-АПУ17-1

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2017 г. N 41-АПУ17-1

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Абрамова С.Н.,

судей Лаврова Н.Г. и Кондратова П.Е.

при ведении протокола секретарем Мамейчиком М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Обойдихаты С.В. на приговор Ростовского областного суда от 17 ноября 2016 г., по которому

Обойдихата С.В., < ... > судимый 12 февраля 2015 г. Ленинским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

осужден к лишению свободы: по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет с ограничением свободы на 2 года, п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ на 9 лет, по ч. 2 ст. 167 УК РФ на 3 года, по ч. 1 ст. 166 УК РФ на 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на 16 лет 6 месяцев с ограничением свободы на 2 года, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 17 лет в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, с установленными ограничениями: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) (квартиры, дома, иного жилища) в период времени с 23 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания, и обязанностью являться 2 раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

взыскано с Обойдихаты С.В. в пользу Г. в счет возмещения материального ущерба — 356 760 рублей, в счет компенсации морального вреда 1 000 000 рублей,

взысканы с Обойдихаты С.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 18 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Абрамова С.Н., изложившего доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, обстоятельства дела, выступления осужденного Обойдихаты С.В. посредством видеоконференц-связи и адвоката Поддубного С.В., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Титова Н.П. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

установила:

Обойдихата признан виновным и осужден за то, что он, в ночь на 6 октября 2015 г. в х. < ... > района < ... > области, применяя молоток в качестве оружия, совершил разбойное нападение на потерпевшую М. и ее убийство, поджег ее дом и угнал автомобиль при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Обойдихата виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Обойдихата С.В. просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевший Г. и государственный обвинитель Туркаева А.Ш. просят оставить приговор без изменения.

Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, Судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Обойдихату виновным в совершении инкриминированных ему преступлениях, дав содеянному им правильную юридическую оценку, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Делая выводы о виновности Обойдихаты в содеянном, суд обоснованно привел в приговоре в качестве допустимых доказательств, признанные достоверными показания самого осужденного Обойдихаты об обстоятельствах совершенных им преступлений, протокол проверки его показаний на месте, протоколы осмотра места происшествия, заключения экспертов о принадлежности обгоревших костных останков М. о причине пожара, о наличии на молотке и на кроссовках Обойдихаты крови потерпевшей М. показания потерпевшего и свидетелей.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал правильную оценку. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного Обойдихаты, в материалах дела не содержится.

Выводы суда о виновности осужденного Обойдихаты в совершенных преступлениях сомнения не вызывают и им в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия осужденного Обойдихаты правильно квалифицированы по п. ‘з’ ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. ‘в’ ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Как следует из приговора, при назначении осужденному Обойдихате наказания, в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства — явку с повинной и активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Выводы суда в части назначения Обойдихате наказания судом мотивированы, каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок назначенного ему наказания Судебная коллегия не находит, а назначенное наказание признает справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Ростовского областного суда от 17 ноября 2016 г. в отношении Обойдихаты С.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу — без удовлетворения.