Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2020 N 225-АПУ19-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 г. N 225-АПУ19-6

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Замашнюка А.Н., Сокерина С.Г.

при секретаре Жиленковой Т.С. с участием прокурора Мацкевича Ю.И., осужденной Примовой М.С. — с использованием системы видеоконференцсвязи, защитника — адвоката Луценко Т.В., переводчика М. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Примовой М.С. и адвоката Сиротина К.С. на приговор Дальневосточного окружного военного суда от 11 июня 2019 г., согласно которому

Примова Мохигул Собировна, < ... > несудимая,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 8 лет в исправительной колонии общего режима.

Судом решены вопросы о сроке отбывания наказания, мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденной Примовой М.С. и ее защитника — адвоката Луценко Т.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мацкевича Ю.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы — без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Примова М.С. осуждена за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, что выразилось в перечислении ею 6, 9 марта, 30 апреля, 14 и 24 мая и 2 июня 2018 г. через терминалы для денежных переводов, расположенных в г. Владивостоке, денежных средств на общую сумму 90000 рублей участнику вооруженного формирования, являющегося структурным подразделением международной террористической организации ‘Исламское государство’, с осознанием того, что эти деньги предназначены для финансирования деятельности названной террористической организации.

В апелляционных жалобах и дополнениях к апелляционной жалобе осужденной адвокат Сиротин К.С. и осужденная Примова М.С., указывая на недоказанность финансирования осужденной терроризма и несправедливость приговора, просят приговор изменить, смягчить назначенное Примовой М.С. наказание, отсрочить его реальное отбывание до достижения ребенком осужденной четырнадцатилетнего возраста, а осужденная также просит изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую и засчитать время ее содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование жалоб они указывают, что Примова М.С. перечисляла денежные средства не с целью финансирования терроризма, а для оказания помощи детям, проживающим на территории Сирийской Арабской Республики (далее — Сирия), и только в конце своей деятельности узнала о том, что на эти деньги покупалось оружие.

Кроме того, в жалобах указывается:

осужденной Примовой М.С., что в ходе предварительного следствия на нее оказывалось психологическое давление и она не была обеспечена надлежащей защитой, в результате чего не понимала существо предъявленного ей обвинения и подписала процессуальные документы, не разбираясь в них,

с 2012 года она проживает на территории Российской Федерации без детей и очень скучает по ним и родителям, в связи с чем просит экстрадировать ее в Республику Узбекистан для отбывания наказания,

адвокатом Сиротиным К.С., что судом не в полной мере учтены такие смягчающие наказание Примовой М.С. обстоятельства как явка с повинной, наличие двух малолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном, признательные показания на всем протяжении предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Чепцова А.В., опровергая приведенные в жалобах доводы, просит оставить приговор без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав стороны, Судебная коллегия находит, что Примова М.С. за финансирование терроризма осуждена обоснованно.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается, а конституционные принципы правосудия судом не нарушены.

В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 — 309 УПК РФ.

Судом установлено, что Примова М.С. 6, 9 марта, 30 апреля, 14, 24 мая и 2 июня 2018 г., используя два терминала для денежных переводов, расположенных в городе Владивостоке, перечислила 90000 рублей на привязанные к электронным расчетным счетам ‘Киви’-кошелька номера телефонов < ... > , < ... > , < ... > для участника вооруженного формирования ‘Джамаат Таухид валь-Джихад’ с осознанием того, что данное формирование является структурным подразделением международной террористической организации ‘Исламское Государство’ и что названные номера телефонов использовались для сбора денег в качестве финансовой помощи террористической организации в свержении на территории Сирии легитимной власти.

Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании следующих доказательств:

показаний Примовой М.С. в ходе предварительного следствия и подтвержденных ею в судебном заседании, из которых следует, что она неоднократно перечисляла денежные средства на расчетные счета, предоставленные ей участником вооруженного формирования, структурно входящего в международную террористическую организацию ‘Исламское государство’, в том числе после того как она узнала, что предоставляемые ею средства идут на покупку оружия. В целях конспирации она в ходе переписки с указанным лицом использовала имя ‘Н.’,

протокола явки Примовой М.С. с повинной, согласно которому она в период с марта по июнь 2018 года многократно переводила часть заработанных денежных средств участнику группировки ‘Джамаат Таухид валь-Джихад’,

сообщения департамента Востока и Северной Африки МВД России, согласно которому группировка ‘Джамаат Таухид валь-Джихад’ аффилирована международной террористической организации ‘Исламское государство’ и имеет зону боевой активности — провинции Алеппо и Идлиб Сирии,

показаний свидетеля Т. о том, что Примова М.С. часто смотрела видеоролики с записями выступлений радикальных исламистов о войне в Сирии, а в марте 2018 года заявила ему о необходимости помогать деньгами братьям, воюющим с правительственными войсками Сирии. Осужденная неоднократно пользовалась терминалами для пересылки денежных средств, и он видел, как Примова М.С. фотографировала на телефон квитанции о денежных переводах,

показаний свидетеля Т. об обнаружении на ранее утраченной им сим-карте с номером < ... > , который он восстановил 5 июня 2016 г., аккаунтов некоего ‘А.’, а в переписке — фотографии оружия, квитанций переводов и фотографий незнакомых ему людей,

протоколов изъятия, осмотра телефона и сим-карты с номером < ... > , а также протокола обследования жилища осужденной, содержание которых свидетельствует о переписке между пользователями ‘А.’, ‘—‘ и пользователем с именем ‘Н.’, которое использовала Примова М.С. Как усматривается из переписки, ‘Н.’ сообщает, что участвует в вооруженной борьбе с войсками президента Сирии Асада, получая одобрение пользователя ‘—‘, кроме того, 21 марта 2018 г. пользователь ‘Н.’ сообщает, что пересланные пользователем ‘—‘ деньги пошли на оружие и средства передвижения,

протокола осмотра компакт-диска, содержащего сведения о переписке Примовой М.С. с различными пользователями, которые информируют ее о том, что полученные деньги пошли на нужды ‘Джамаат Таухид валь-Джихад’, разъясняют необходимость пересылать деньги на нужды воюющих с правительственными войсками в Сирии, информируют о боях в Сирии и обстановке в этой стране,

показаний свидетелей П. А. П. протоколов осмотра места происшествия — терминала для денежных переводов и компакт-диска, содержащего сведения о переписке Примовой М.С., данных оператора мобильной связи, иных документов и других фактических данных.

Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.

Все эти доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора. Их совокупность достаточна для признания вины осужденной.

Названные доказательства в их совокупности, вопреки утверждению в жалобах, с достаточной очевидностью указывают на осуществление Примовой М.С. всех переводов денежных средств с осознанием того, что эти деньги предназначены для финансирования деятельности международной террористической организации ‘Исламское государство’.

Именно о финансировании терроризма Примова М.С. заявила в явке с повинной, указав, что, переводя денежные средства участнику террористической организации, она осознавала, что названная организация запрещена на территории Российской Федерации и является террористической.

Как следует из материалов дела, явка с повинной, как и все последующие допросы Примовой М.С. в ходе предварительного следствия проводились с участием защитника и переводчика, ей разъяснялись процессуальные права и в чем она обвиняется, а после допросов она собственноручно заверяла правильность отраженных в протоколе показаний, в связи с чем ссылка в жалобе осужденной, что она не была обеспечена надлежащей защитой, не понимала существо предъявленного обвинения и подписала процессуальные документы, не разбираясь в них, является несостоятельной.

Показания Примовой М.С. в ходе предварительного следствия являются последовательными, подробными и согласующимися с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Обстоятельств, свидетельствующих о даче Примовой М.С. показаний в результате применения незаконных методов ведения следствия, не установлено.

При таких данных обстоятельства, при которых осужденная дала признательные показания, всесторонне проверялись судом первой инстанции, а ее доводы о применении к ней непроцессуальных методов воздействия, являются несостоятельными.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт перечисления Примовой М.С. 6, 9 марта, 30 апреля, 14 и 24 мая и 2 июня 2018 г. денежных средств на общую сумму 90000 рублей с осознанием того, что эти деньги предназначены для финансирования деятельности международной террористической организации ‘Исламское государство’, то есть для финансирования терроризма.

В соответствии со ст. 205.1 УК РФ финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств, но и материальных средств с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений.

Таким образом, действия Примовой М.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ как содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия и судом не допущено.

В судебном заседании все ходатайства и заявления разрешены, а решения по ним отражены в процессуальных документах суда.

Наказание Примовой М.С. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о ее личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у осужденной двоих малолетних детей, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, привлечение к уголовной ответственности впервые, а также учел семейное и имущественное положение осужденной.

Данные обстоятельства позволили суду назначить Примовой М.С. наказание в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ, и не назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд, сославшись на законодательный запрет, установленный ст. ст. 64, 73, 82 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, правомерно не нашел оснований для применения положений данных норм уголовного закона.

При таких данных назначенное осужденной наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вопросы экстрадиции в рамках апелляционного рассмотрения данного дела Судебной коллегией не решаются.

Что касается зачета времени содержания осужденной под стражей в срок лишения свободы, то суд правильно исчислил его из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку именно такой порядок предусмотрен уголовным законом для исчисления времени содержания под стражей лиц, осужденных за преступление, предусмотренное ст. 205.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Дальневосточного окружного военного суда от 11 июня 2019 г. в отношении Примовой Мохигул Собировны оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Примовой М.С. и адвоката Сиротина К.С. — без удовлетворения.

Председательствующий

И.В.КРУПНОВ

Судьи

А.Н.ЗАМАШНЮК

С.Г.СОКЕРИН