Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 18.12.2019 N 225-АПУ19-2

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 г. N 225-АПУ19-2

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Дербилова О.А. и Замашнюка А.Н.

при секретаре Рябцевой А.И.

с участием военного прокурора отдела 4 управления Главной военной прокуратуры Обухова А.В., осужденного Васильева В.П. — путем использования систем видеоконференц-связи, защитника — адвоката Готовко И.С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Готовко И.С. на приговор Дальневосточного окружного военного суда от 23 сентября 2019 г., по которому

Васильев Вениамин Павлович, < ... > несудимый,

осужден к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных: ч. 2 ст. 205.2 УК РФ, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть ‘Интернет’, сроком на 2 (два) года, ч. 1 ст. 222 УК РФ, сроком на 1 (один) год и на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений к лишению свободы сроком на 3 (три) года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением обращений и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть ‘Интернет’, сроком на 2 (два) года.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, а также о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дербилова О.А., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы, возражений на нее, объяснения осужденного Васильева В.П. и его защитника-адвоката Готовко И.С. в обоснование и поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Васильев В.П. признан виновным и осужден за публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичные оправдание и пропаганду терроризма с использованием сети ‘Интернет’, а также за незаконные приобретение и хранение боеприпасов.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичные оправдание и пропаганда терроризма совершены осужденным Васильевым В.П. 21, 25, 30 января и 2 февраля 2018 г., а незаконные приобретение и хранение боеприпасов в период со 2 апреля 2017 г. по 13 февраля 2019 г. в городе Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Готовко И.С. заявляет о незаконности, необоснованности и несправедливости приговора в отношении Васильева В.П.

По мнению адвоката, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и относящегося к категории средней тяжести, совершение его Васильевым В.П. впервые вследствие случайного стечения обстоятельств.

Помимо этого суд не принял во внимание несовершение Васильевым В.П. преступлений в период с января 2018 года по февраль 2019 года, его добросовестное и примерное поведение в ходе предварительного следствия, удаление им со своей страницы в сети ‘Интернет’ инкриминируемых публикаций еще до своего задержания, а также отсутствие у него цели в использовании боеприпасов по предназначению.

В заключение жалобы защитник Готовко И.С. просит приговор в отношении Васильева В.П. изменить, смягчить назначенное ему наказание, снизив категории совершенных им преступлений на менее тяжкие и признав в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Васильевым В.П. впервые преступления средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, а также положительные его характеристики и примерное поведение в период предварительного следствия.

В возражениях на апелляционную жалобу защитника-адвоката Готовко И.С. государственный обвинитель Колпаков М.Л. просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор окружного военного суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав стороны, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор Дальневосточного окружного военного суда в отношении Васильева В.П. законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в особом порядке, исходя из добровольного ходатайства Васильева В.П. о применении данного порядка судебного разбирательства, заявленного в присутствии защитника-адвоката и после проведения консультаций с ним, при согласии государственного обвинителя.

При этом суд первой инстанции с учетом содержания материалов уголовного дела пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Васильеву В.П. обвинения, признавшего свою вину, и при соблюдении всех предусмотренных ст. 314 УПК РФ условий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства вынес приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, из материалов уголовного дела не усматривается.

Приговор окружного военного суда, вынесенный в особом порядке судебного разбирательства, соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 316 УПК РФ.

Незаконные действия Васильева В.П. окружным военным судом квалифицированы по ч. 2 ст. 205.2 и ч. 1 ст. 222 УК РФ правильно.

При назначении наказания судом первой инстанции в полной мере соблюдены положения уголовного закона, определяющие общие начала назначения наказания.

При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данные о личности Васильева В.П., что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, его воспитание в неполной семье, трудное материальное положение семьи, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признал активное способствование Васильева В.П. раскрытию и расследованию преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Васильевым В.П., фактические обстоятельства уголовного дела и данные о его личности, суд обоснованно назначил осужденному за совершенные преступления наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 205.2, ч. 1 ст. 222 УК РФ и с соблюдением положений, установленных в ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Совершение Васильевым В.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, впервые, на что ссылается адвокат Готовко И.С. в жалобе, согласно п. ‘а’ ч. 1 ст. 61 УК РФ не является обстоятельством, смягчающим его наказание, поскольку им совершено данное преступление не вследствие случайного стечения обстоятельств.

Иные обстоятельства, характеризующие Васильева В.П. и на которые обращает внимание в апелляционной жалобе защитник Готовко И.С., были известны окружному военному суду и в полной мере учтены при назначении осужденному наказания.

Вывод суда об отсутствии условий для изменения категорий совершенных Васильевым В.П. преступлений на менее тяжкие является мотивированным и правильным.

Оснований для признания назначенного Васильеву В.П. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной строгости, несмотря на заявления в апелляционной жалобе, не имеется.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию назначенного Васильевым В.П. наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, которые повлекли бы отмену или изменение приговора, в ходе предварительного расследования и при судебном разбирательстве не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.14, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Дальневосточного окружного военного суда от 23 сентября 2019 г. в отношении Васильева Вениамина Павловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Готовко И.С. без удовлетворения.