ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2019 г. N 201-АПУ19-13
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н.
при секретаре Фомине С.А. с участием прокурора Обухова А.В., осужденного Рустамова А.С., защитника — адвоката Вольвач Я.В., переводчика С. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рустамова А.С. на приговор Московского окружного военного суда от 22 ноября 2018 г., по которому
Рустамов Атабек Сайипжанович, < ... > , несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 7 лет в исправительной колонии общего режима.
Судом решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Рустамова А.С., защитника — адвоката Вольвач Я.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Обухова А.В., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Рустамов А.С. признан виновным в склонении в период с лета 2016 года по 5 апреля 2017 года в квартире одного из домов г. Санкт-Петербурга гражданина С. (псевдоним) в совершение террористических актов и к участию в деятельности незаконного вооруженного формирования — международной террористической организации ‘Исламское государство’ на территории Сирийской Арабской Республики, то есть в совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.5 и 208 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Рустамов А.С. просит приговор изменить и смягчить ему наказание.
В обоснование жалобы осужденный указывает, что, являясь сторонником международной террористической организации ‘Исламское государство’, он поначалу с сочувствием относился к их деятельности, однако впоследствии добровольно прекратил участие в деятельности этой организации и удалил пропагандирующие ее видеоролики из созданной им в информационно-телекоммуникационной сети ‘Интернет’ личной странице пользователя. О том, что органы следствия не добыли реальных фактов его активного участия в международной террористической организации ‘Исламское государство’ свидетельствуют показания в суде свидетеля Т. а другие свидетели (за исключением голословных показаний свидетеля под псевдонимом С.) вовсе не дали показаний о том, что он убеждал кого бы то ни было принять участие в деятельности террористической организации или совершить террористический акт.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Данные обстоятельства, по мнению Рустамова А.С., позволяют снизить размер назначенного судом наказания. Кроме того, осужденный полагает, что фактически назначенное наказание негативно отразится на условиях жизни его семьи (супруги и четверых детей) и престарелых больных родителей, для которых он является единственным кормильцем.
От государственного обвинителя — прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры города Санкт-Петербурга Михайлова А.В. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он, высказывая несогласие с доводами осужденного, просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих находит, что Рустамов А.С. осужден за совершение вмененного ему в вину преступления обоснованно.
Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а сторонам суд создал необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается.
В приговоре дана правильная оценка всем исследованным доказательствам как в отдельности, так и в совокупности, приведены убедительные аргументы принятых решений по этим вопросам, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Судом установлено, что Рустамов А.С. в период с лета 2016 года по 5 апреля 2017 года в квартире дома по ул. Белышева в г. Санкт-Петербурге в целях содействия террористической деятельности уговаривал и убеждал лицо под псевдонимом С. совершать террористические акты и участвовать в деятельности незаконного вооруженного формирования — международной террористической организации ‘Исламское государство’ на территории Сирийской Арабской Республики.
Эти обстоятельства установлены по результатам исследования в судебном заседании показаний свидетеля под псевдонимом С. свидетелей А., М. Н. О. С. Т. протоколов осмотра предметов, вещественных доказательств, документов и других фактических данных.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ оценены судом и сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают.
Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Рустамова А.С. в содеянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось.
Свидетель под псевдонимом С. показал в суде, что осужденный создал в сети ‘Интернет’ группу, в которой выкладывал видеоролики, содержащие призывы к террористической деятельности. Впоследствии, в период с лета 2016 года по 5 апреля 2017 года, Рустамов А.С., находясь по месту своего жительства, предлагал ему лично принять участие в военных действиях в Сирии на стороне международной террористической организации, а также убеждал совершать террористические акты на территории Российской Федерации. В частности, он предлагал взорвать станцию метро между площадью Александра Невского и Новочеркасским проспектом в г. Санкт-Петербурге, а также церковь и другие общественные места, чтобы навредить всем ‘неверным’, которые живут в стране.
О том, что Рустамов А.С. являлся сторонником международной террористической организации ‘Исламское государство’ и создал в информационно-телекоммуникационной сети ‘Интернет’ группу, в которой выкладывал видеоролики, содержащие различные религиозные и другие материалы, показали в судебном заседании свидетели А., М. Н. О. и С.
Свидетель Т. показал в судебном заседании о ставших ему известных от свидетеля С. обстоятельствах создания осужденным в сети ‘Интернет’ группы, в которой он выкладывал видеоролики, содержащие призывы к террористической деятельности, и склонения С. к участию в военных действиях в Сирии на стороне международной террористической организации и совершению террористических актов.
Показания названных свидетелей согласуются между собой, а содержащиеся в них сведения указывают на то, что Рустамов А.С. в период с лета 2016 года по 5 апреля 2017 года в квартире одного из домов г. Санкт-Петербурга склонял гражданина С. к совершению террористических актов и к участию в деятельности незаконного вооруженного формирования — международной террористической организации ‘Исламское государство’ на территории Сирийской Арабской Республики.
В связи с изложенным ссылки осужденного в апелляционной жалобе на голословность показаний свидетеля под псевдонимом С. являются несостоятельными.
Исходя из содеянного действия Рустамова А.С. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ).
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал наличие у Рустамова А.С. четверых малолетних детей, совершение им преступления впервые, а также учел положительные характеристики осужденного, наличие у него престарелых родителей, состояние здоровья его и родственников.
Наличие указанных обстоятельств, а также материальное положение осужденного позволили суду не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.
При этом, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности, суд правильно не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному наказание по своему виду и размеру является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 22 ноября 2018 г. в отношении Рустамова Атабека Сайипжановича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
О.А.ДЕРБИЛОВ
А.Н.ЗАМАШНЮК