Апелляционное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 27.09.2018 N 201-АПУ18-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 г. N 201-АПУ18-38

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Крупнова И.В.,

судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.

при секретаре Фомине С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Скарабевского К.А. на приговор Московского окружного военного суда от 14 августа 2018 г., по которому

Заурбеков Али Хамзатович, < ... > несудимый,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за каждое, по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено Заурбекову А.Х. в виде штрафа в размере 450 000 рублей.

Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., объяснения осужденного Заурбекова А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чекунова В.В. в защиту осужденного, мнение прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-89 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)

по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Заурбеков осужден за совершение 26 сентября 2013 г., 7 июля 2015 г. и 27 июня 2016 г. трех преступлений, выразившихся в публичном оправдании терроризма, а 10 февраля 2017 г. им же совершено публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети ‘Интернет’.

Преступления совершены Заурбековым в селе Михеи Сапожсковского района Рязанской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Скарабевский считает, что назначенное Заурбекову наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В обоснование указывает, что при назначении наказания Заурбекову судом не учтены отсутствие судимости у осужденного, не склонного к совершению преступлений, данные о его личности, пожилой возраст его родителей, условия воспитания в многодетной семье. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание в виде штрафа Заурбекову могло быть назначено в меньшем размере. Защитник просит изменить приговор и назначить Заурбекову более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аладышев В.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным.

Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, в ходе судебного производства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.

В судебном заседании Заурбеков заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель заявил о согласии с заявленным Заурбековым ходатайством о рассмотрении дела в указанном процессуальном порядке.

Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Заурбекову обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела.

Преступные действия Заурбекова в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно.

Наказание Заурбекову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного и других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.

Требования ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Заурбекову судом соблюдены.

В частности, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной Заурбекова, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, инвалидность его матери.

Известно было суду также то, что Заурбеков несудим, трудоустроен, воспитывался в многодетной семье, а его родители достигли пенсионного возраста.

Данные обстоятельства позволили суду назначить Заурбекову за каждое из совершенных им преступлений наказание виде штрафа, то есть наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ).

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Заурбекова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены.

По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, с учетом совершения им четырех преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чем просит защитник, не имеется.

При таких данных не может служить основанием для смягчения наказания ссылка осужденного и его защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции на состояние здоровья брата осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации

определила:

приговор Московского окружного военного суда от 14 августа 2018 г. в отношении Заурбекова Али Хамзатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Скарабевского К.А. без удовлетворения.