ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2018 г. N 201-АПУ18-38
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Воронова А.В., Замашнюка А.Н.
при секретаре Фомине С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Скарабевского К.А. на приговор Московского окружного военного суда от 14 августа 2018 г., по которому
Заурбеков Али Хамзатович, < ... > несудимый,
осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей за каждое, по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ) к наказанию в виде штрафа в размере 350 000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено Заурбекову А.Х. в виде штрафа в размере 450 000 рублей.
Решены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Воронова А.В., объяснения осужденного Заурбекова А.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Чекунова В.В. в защиту осужденного, мнение прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
по приговору суда, постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Заурбеков осужден за совершение 26 сентября 2013 г., 7 июля 2015 г. и 27 июня 2016 г. трех преступлений, выразившихся в публичном оправдании терроризма, а 10 февраля 2017 г. им же совершено публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети ‘Интернет’.
Преступления совершены Заурбековым в селе Михеи Сапожсковского района Рязанской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Скарабевский считает, что назначенное Заурбекову наказание является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
В обоснование указывает, что при назначении наказания Заурбекову судом не учтены отсутствие судимости у осужденного, не склонного к совершению преступлений, данные о его личности, пожилой возраст его родителей, условия воспитания в многодетной семье. С учетом рассмотрения дела в особом порядке наказание в виде штрафа Заурбекову могло быть назначено в меньшем размере. Защитник просит изменить приговор и назначить Заурбекову более мягкое наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Аладышев В.Н. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, Судебная коллегия находит приговор суда законным.
Нарушений уголовно-процессуального закона в процессе расследования, в ходе судебного производства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Требования главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок судебного разбирательства, по делу не нарушены.
В судебном заседании Заурбеков заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным себя признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Государственный обвинитель заявил о согласии с заявленным Заурбековым ходатайством о рассмотрении дела в указанном процессуальном порядке.
Выводы суда в приговоре о том, что предъявленное Заурбекову обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, соответствуют материалам дела.
Преступные действия Заурбекова в соответствии с предъявленным обвинением квалифицированы правильно.
Наказание Заурбекову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений, данных о личности осужденного и других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания.
Требования ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания Заурбекову судом соблюдены.
В частности, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной Заурбекова, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, инвалидность его матери.
Известно было суду также то, что Заурбеков несудим, трудоустроен, воспитывался в многодетной семье, а его родители достигли пенсионного возраста.
Данные обстоятельства позволили суду назначить Заурбекову за каждое из совершенных им преступлений наказание виде штрафа, то есть наиболее мягкий вид наказания из предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ) и ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ).
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения в отношении Заурбекова положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Не усматривает таковых и Судебная коллегия, поскольку все обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного вопроса, судом учтены.
По своему виду и размеру наказание, назначенное осужденному, с учетом совершения им четырех преступлений, одно из которых отнесено законом к категории тяжких, нельзя признать чрезмерно суровым, оно является справедливым, оснований для смягчения наказания, о чем просит защитник, не имеется.
При таких данных не может служить основанием для смягчения наказания ссылка осужденного и его защитника в судебном заседании суда апелляционной инстанции на состояние здоровья брата осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 14 августа 2018 г. в отношении Заурбекова Али Хамзатовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Скарабевского К.А. без удовлетворения.