ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2018 г. N 201-АПУ18-15
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Дербилова О.А. и Замашнюка А.Н.
при секретаре Жиленковой Т.С. с участием военного прокурора Бойко С.И., осужденного Пивкозак В.В. — путем использования систем видеоконференц-связи, его защитника — адвоката Дружинина Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пивкозак В.В. на приговор Московского окружного военного суда от 1 марта 2018 г., согласно которому гражданин
Пивкозак Василий Васильевич, < ... > , несудимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждения, государственных корпорациях, на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 6 июля 2016 г. N 375-ФЗ), к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, на срок 2 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний осужденному назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительной колонии общего режима с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, на срок 3 года со штрафом в размере 30 000 рублей.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Судом решены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупнова И.В., выступления осужденного Пивкозак В.В. и адвоката Дружинина Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бойко С.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором, постановленным в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, Пивкозак В.В. признан виновным и осужден:
за совершение 18 и 31 июля, 3, 9, 13 и 16 августа, 18, 26 и 28 сентября, 8 октября, 19 и 21 декабря 2015 г., 7 и 29 января, 4, 7, 28 и 29 февраля, 19 июля и 29 сентября 2016 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети ‘Интернет’ действий, направленных на возбуждение ненависти, вражды и унижение достоинства в отношении группы лиц, выделяемой по признакам национальности и отношения к религии,
за публичные призывы 13 августа 2015 г. и 29 сентября 2016 г. к осуществлению экстремистской деятельности с использованием информационно-телекоммуникационной сети ‘Интернет’ в отношении групп лиц, выделяемых по признакам национальности и отношения к религии,
за публичное оправдание терроризма 22 июля 2016 г. с использованием информационно-телекоммуникационной сети ‘Интернет’,
за незаконное приобретение в сентябре 2016 года и хранение до 15 марта 2017 г. взрывчатого вещества.
Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе Пивкозак В.В., выражая несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор изменить.
В обоснование жалобы он указывает на формальный учет судом таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, а также его положительные характеристики, состояние здоровья и поведение после совершения преступления.
Названные обстоятельства наряду с совершением им лишь одного тяжкого преступления из всех совершенных, по мнению осужденного, позволяют ему назначить условное наказание с применением ст. 73 УК РФ.
От государственного обвинителя — старшего помощника прокурора Архангельской области Лаврушкина Н.Н. поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых он, высказывая несогласие с доводами осужденного, просит оставить приговор без изменения.
Рассмотрев материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации находит приговор законным.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Пивкозак В.В., согласившись с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство поддержано им в судебном заседании, в ходе которого Пивкозак В.В. заявил, что оно является добровольным и подано после консультаций с защитником, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Ходатайство своего подзащитного поддержал адвокат Павлов В.М.
Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Пивкозак В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы за каждое, суд правомерно постановил обвинительный приговор.
Содеянное Пивкозак В.В. квалифицировано правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и других обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явку с повинной, активное способствование осужденным раскрытию и расследованию преступления, а также учел характеристики, состояние здоровья, имущественное положение, поведение после совершения преступлений, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Вместе с тем, приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, суд обоснованно посчитал необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах приведенные в жалобе и в суде апелляционной инстанции доводы, о которых было известно суду, не могут служить основанием для изменения приговора и смягчения осужденному наказания, которое по своему виду и размеру является справедливым.
Что касается просьбы в жалобе о назначении осужденному условного лишения свободы, то в силу п. ‘а.1’ ч. 1 ст. 73 УК РФ оно не назначается осужденным за преступления, предусмотренные, в том числе ст. 205.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.27, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 1 марта 2018 г. в отношении Пивкозак Василия Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного — без удовлетворения.
Председательствующий
И.В.КРУПНОВ
Судьи
О.А.ДЕРБИЛОВ
А.Н.ЗАМАШНЮК