ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2018 г. N 201-АПУ18-37
Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Крупнова И.В.,
судей Замашнюка А.Н. и Сокерина С.Г.
при секретаре Фомине С.А.
с участием прокурора отдела управления Главной военной прокуратуры Бойко С.И., осужденного Алжанбекова С.М. — путем использования систем видеоконференц-связи, защитников — адвокатов Джафарова С.А. и Дружинина Г.А. рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алжанбекова С.М. на приговор Московского окружного военного суда от 20 июля 2018 г., согласно которому
Алжанбеков Султанмурад Магомедгаджиевич, < ... > несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ) к лишению свободы на срок 6 лет в исправительной колонии общего режима.
По делу решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Замашнюка А.Н., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного Алжанбекова С.М., адвокатов Джафарова С.А. и Дружинина Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Бойко С.И., возражавшего против этих доводов и полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
установила:
по приговору суда Алжанбеков С.М. признан виновным в финансировании терроризма, совершенном в период с 10 февраля по 19 октября 2016 г. путем переводов денежных средств в сумме 6 378 долларов США на указанные членом международной террористической организации ‘Исламское государство’ (далее МТО ‘ИГ’) К., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, счета различных лиц, находившихся на территории Турецкой Республики (далее — Турция), для их последующей передачи К. и поддержки деятельности МТО ‘ИГ’.
В апелляционной жалобе осужденный Алжанбеков, не оспаривая доказанность своей вины и правильность квалификации содеянного им, считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым вследствие излишней суровости назначенного ему наказания, просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.
Полагает, что суд не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: частичное признание вины и раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на его иждивении родителей-пенсионеров и брата-инвалида, длительный срок пребывания под стражей в СИЗО.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Розова М.В. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что Алжанбеков обоснованно осужден за совершение вмененного ему преступления, а постановленный в отношении его приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем отмене или изменению не подлежит.
Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе места, времени, способа совершения, формы вины, цели преступления, при этом сторонам судом были созданы необходимые условия для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
Сведений о том, что предварительное следствие и судебное разбирательство проводились предвзято либо с обвинительным уклоном и что суд отдавал предпочтение какой-либо из сторон, из материалов уголовного дела не усматривается и такие осужденным не приводятся.
Из протокола судебного заседания усматривается, что все представленные сторонами доказательства непосредственно, полно и всесторонне исследованы, по каждому из этих доказательств стороны имели реальную возможность дать пояснения и задать допрашиваемым лицам вопросы, а заявленные ходатайства разрешены после выяснения мнений участников судебного разбирательства, по ним приняты законные и обоснованные решения.
В приговоре дана надлежащая правовая оценка доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в его основу, а какие отверг, приведены убедительные аргументы принятых решений, с которыми Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Постановленный в отношении Алжанбекова приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 — 309 УПК РФ.
Выводы суда первой инстанции о доказанности виновности Алжанбекова в финансировании терроризма соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на:
— показаниях Алжанбекова, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого 30 ноября 2017 г., об убытии его двоюродного брата К., который придерживался радикальных экстремистских взглядов, в Сирийскую Арабскую Республику (далее — Сирия), его участии в составе незаконного вооруженного формирования (далее — НВФ) выходцев из Республики Дагестан в боевых действиях против правительственных войск Сирии, которому он по просьбе последнего 10 февраля, 26 апреля и 19 октября 2016 г. перечислил 6 378 долларов США на указанные К. расчетные счета различных лиц, находящихся в Турции, для оказания помощи К. в его боевых действиях в составе НВФ. После каждого из таких переводов К. посредством мессенджера ‘Вотсап’ сообщал ему о получении денег,
— показаниях свидетеля А. данных в ходе предварительного следствия 28 ноября 2017 г., о том, как в 2016 году Алжанбеков осуществлял международные денежные переводы в Турцию на счета определенных лиц, которые ему предоставили К. и его, А. родной брат, находящийся в Сирии и являющийся амиром группы боевиков, в целях оказания им помощи в ведении боевых действий в составе НВФ против правительственных войск Сирии. Всего Алжанбеков перечислил около 6 400 долларов США, при этом высказывал недовольство тем, что перечислением денег занимается только он, чем рискует,
— протоколе предъявления для опознания по фотографии, в соответствии с которым свидетель А. опознал Алжанбекова, и показаниях А. данных в ходе предварительного следствия 17 января 2017 г., согласно которым осужденный поддерживал и разделял взгляды МТО ‘ИГ’, а в целях оказания финансовой помощи боевикам этой террористической организации переводил денежные средства на указанные ими счета различных лиц,
— показаниях свидетелей Ш. и З. об обстоятельствах проведения 30 ноября 2017 г. обыска по месту жительства Алжанбекова и его заявлении о своей осведомленности об ответственности за переводы денежных средств двоюродному брату К. в Сирию, который участвовал в составе МТО ‘ИГ’ в боевых действиях,
— показаниях свидетеля М. согласно которым ее бывший муж — К. в 2015 году уехал в Сирию воевать в составе НВФ против правительственных войск, где и погиб в ходе боевых действий,
— сведениях из РНКО ‘Платежный центр’ о перечислении по поручению Алжанбекова в 2016 году из г. Москвы в г. Стамбул денежных средств: 10 февраля через ПАО ‘Мтс-Банк’ на имя Б. 778 долларов США, 26 апреля через ПАО КБ ‘Сдм-Банк’ на имя А. и Г. по 2200 долларов США каждому, 19 октября через ПАО КБ ‘Сдм-Банк’ на имя Ж. 1200 долларов США,
— постановлениях от 6 ноября 2015 г. и 28 января 2016 г. о возбуждении уголовного дела в отношении К. и других лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 208 УК РФ, по факту их участия в МТО ‘ИГ’, и об объявлении К. в международный розыск,
— на иных доказательствах, которые приведены в приговоре.
Положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, проверены судом и правильно, без искажения информации об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, содержащейся в этих доказательствах, изложены и оценены в приговоре, а приведенная судом оценка соответствует требованиям ст. ст. 17, 87 и 88 УПК РФ.
Существенных противоречий в упомянутых доказательствах, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного в содеянном, Судебная коллегия не усматривает, а оснований не доверять им у суда не имелось.
В обоснование выводов о виновности Алжанбекова в инкриминируемом ему деянии суд верно сослался на показания последнего, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого 30 ноября 2017 г., которые были получены с соблюдением требований УПК РФ, в условиях, исключающих возможность оказания на него какого-либо давления, в присутствии защитника, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. ст. 46, 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, и предупреждением о том, что в случае согласия дать показания эти его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от них.
При производстве допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого Алжанбеков не заявлял о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, по прочтении соответствующих протоколов он и его защитник своими подписями удостоверили правильность зафиксированных в этих протоколах сведений, в том числе о том, что показания Алжанбеков давал добровольно, без какого-либо физического и психологического давления на него со стороны сотрудников правоохранительных органов.
Оснований для признания недопустимыми этих показаний Алжанбекова и исключения из числа доказательств не имелось, поэтому суд правомерно положил их в основу приговора.
Надлежащую оценку получили в приговоре утверждения Алжанбекова о его неосведомленности относительно участия его двоюродного брата К. в составе НВФ в боевых действиях на территории Сирии, а также показания свидетелей А. и А., данные ими в судебном заседании, о ставших им известных со слов следователя обстоятельствах совершения Алжанбековым инкриминируемых ему деяний, мотивированные выводы об этом приведены в приговоре.
Всесторонне и полно проверялись в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства утверждения Алжанбекова об оказании на него со стороны работников полиции психологического давления в целях получения признательных показаний, которые своего подтверждения не получили, а этим доводам осужденного судом, со ссылкой на конкретные доказательства по делу, дана правильная критическая оценка, с которой Судебная коллегия полагает необходимым согласиться.
Таким образом, совокупностью исследованных по делу и положенных в основу приговора доказательств подтверждается, что Алжанбеков, желая оказать содействие террористической деятельности путем финансирования терроризма и действуя с единым умыслом и одинаковым способом, по указанию участника МТО ‘ИГ’ К. с 10 февраля по 19 октября 2016 г. перечислил названным К. лицам 6 378 долларов США, осознавая при этом, что данные денежные средства предназначены для финансирования совершения К. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, в связи с чем содеянное Алжанбековым правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.07.2016 г. N 375-ФЗ).
Данных, ставящих под сомнение вменяемость осужденного, судом не установлено.
Наказание Алжанбекову назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, сведений о его личности и иных, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ обстоятельств.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алжанбекова, суд признал состояние здоровья его родителей, которые являются пенсионерами, и младшего брата — инвалида, нуждающегося в помощи, а также принял во внимание его первое привлечение к уголовной ответственности, признание фактических обстоятельств осуществленных им переводов денежных средств, положительные характеристики.
Именно с учетом положительных данных о личности осужденного суд счел возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, назначив ему справедливое наказание.
Что касается срока нахождения Алжанбекова под стражей, то он зачтен судом в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы, в связи с чем соответствующий довод автора жалобы является беспредметным.
Мотивированным является вывод суда об отсутствии оснований для изменения категории совершенного Алжанбековым преступления на менее тяжкую.
Правильно разрешены по делу вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, которые повлияли бы на выводы суда о виновности осужденного, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.14, 389.28 и 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации
определила:
приговор Московского окружного военного суда от 20 июля 2018 г. в отношении Алжанбекова Султанмурада Магомедгаджиевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.