ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2022 г. N АПЛ22-349
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего судьи Зайцева В.Ю.,
судей Тютина Д.В. и Ситникова Ю.В.
с участием обвиняемого Парамонова Е.В., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ермаковой Я.А., секретаря судебного заседания Бахановой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемого Парамонова Е.В. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2022 года, которым
изменена территориальная подсудность уголовного дела в отношении
Парамонова Евгения Викторовича, родившегося < ... > , ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого по доводам апелляционной жалобы, прокурора с возражениями, Апелляционная коллегия
установила:
органом предварительного расследования Парамонов Е.В. обвиняется в похищении путем обмана денежных средств ООО ‘Группа Ренессанс Страхование’ в особо крупном размере.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
21 марта 2022 г. уголовное дело в отношении Парамонова Е.В. поступило для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы, подсудность которому была определена в соответствии с требованиями ст. 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ по месту нахождения банковских счетов.
Обвиняемый Парамонов Е.В. и представитель потерпевшего ООО ‘Группа Ренессанс Страхование’ Абдулмаликов А.М. обратились с ходатайствами об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела. Парамонов Е.В. просил передать уголовное дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, а Абдулмаликов А.М. — в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2022 года изменена территориальная подсудность уголовного дела, оно передано для рассмотрения в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга.
В апелляционной жалобе обвиняемый Парамонов Е.В. просит изменить данное постановление, передать уголовное дело для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга, где ему избиралась мера пресечения, указывает, что ходатайства рассмотрены без его участия, хотя он просил об этом.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены постановления Верховного Суда Российской Федерации.
Суд первой инстанции удовлетворил ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела. В постановлении приведены мотивы принятого решения, в том числе по выбору Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, которому предстоит рассмотреть данное уголовное дело.
Рассмотрение ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отсутствие обвиняемого, с учетом принятого решения нельзя признать существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Свою позицию Парамонов Е.В. изложил в ходатайстве. В апелляционной жалобе и при участии в суде апелляционной инстанции он не привел обстоятельств, которые могли оказать существенное влияние на выводы суда по рассматриваемому вопросу.
Довод автора апелляционной жалобы о том, что уголовное дело следовало передать для рассмотрения в Октябрьский районный суд, который также находится в г. Санкт-Петербурге, фактически не мотивирован и не имеет существенного значения.
В связи с отсутствием предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ оснований отмены или изменения судебного решения, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2022 года об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении Парамонова Евгения Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.
Председательствующий
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Судьи
Д.В.ТЮТИН
Ю.В.СИТНИКОВ