ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2022 г. N АПЛ22-514
Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Зайцева В.Ю.,
судей Ксенофонтовой Н.А. и Ситникова Ю.В.
с участием обвиняемого Колесникова А.И., его защитника — адвоката Гуль А.Р., прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Абрамовой З.Л., секретаря судебного заседания Шолгиной Н.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Юдиной А.А. — адвоката Степановой О.Ю. на постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2022 года, которым возвращено потерпевшей Юдиной Алене Александровне ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела в отношении
Колесникова Александра Игоревича, родившегося < ... > , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. ‘а’ ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ситникова Ю.В., выступления обвиняемого и его защитника с возражениями на доводы апелляционной жалобы, прокурора о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы, Апелляционная коллегия
установила:
после утверждения обвинительного заключения прокурором в порядке ст. 222 УПК РФ уголовное дело в отношении Колесникова А.И. направлено для рассмотрения в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга.
8 (812) 467-95-35 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 302-76-91 (Регионы РФ)
До начала судебного разбирательства потерпевшей Юдиной А.А. подано ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела, передаче его для рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы.
Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2022 года данное ходатайство возвращено потерпевшей Юдиной А.А. в связи с тем, что территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена Санкт-Петербургским городским судом или Третьим кассационным судом общей юрисдикции в пределах своих компетенций.
В апелляционной жалобе адвокат Степанова О.Ю. просит отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и необоснованное и передать уголовное дело в отношении Колесникова А.И. для рассмотрения в Басманный районный суд г. Москвы по основанию, предусмотренному подп. ‘в’ п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ. Ссылается при этом на то, что Колесников А.И. ранее занимал должность инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга, его отец К. занимает должность заместителя начальника Управления Судебного департамента в Ленинградской области, его мать К. является судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа. По мнению адвоката в суде первой инстанции отсутствовали основания для возврата заявителю ходатайства об изменении территориальной подсудности уголовного дела.
Прокурором Ермаковой Я.А. представлены письменные возражения на доводы апелляционной жалобы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы сторон, Апелляционная коллегия находит постановление Верховного Суда Российской Федерации подлежащим отмене на основании ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с допущенным судом первой инстанции существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.
По смыслу ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны в исключительных случаях, в том числе, если имеются обстоятельства, которые могут поставить под сомнение объективность и беспристрастность суда при принятии решения по делу (подп. ‘в’ п. 2 ч. 1). Такое ходатайство подлежит рассмотрению судьей вышестоящего суда (ч. 3 ст. 35 УПК РФ).
Судом первой инстанции не учтено, что в ходатайстве потерпевшей ставится вопрос о передаче уголовного дела из Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга, относящегося к юрисдикции третьего судебного кассационного округа, в Басманный районный суд г. Москвы, действующий во втором судебном кассационном округе.
Поэтому в силу положений ч. 3 ст. 35 УПК РФ, ч. 3 ст. 19, ч. 2 ст. 19.1 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ ‘О судебной системе Российской Федерации’, ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. N 1-ФКЗ ‘О судах общей юрисдикции’ данное ходатайство подлежало рассмотрению по существу Верховным Судом Российской Федерации.
В этом случае предварительное рассмотрение ходатайств об изменении территориальной подсудности уголовного дела по существу нижестоящими судами законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, Апелляционная коллегия
определила:
постановление Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2022 года отменить, уголовное дело с ходатайством об изменении его территориальной подсудности передать на новое судебное рассмотрение иным составом Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий
В.Ю.ЗАЙЦЕВ
Судьи
Н.А.КСЕНОФОНТОВА
Ю.В.СИТНИКОВ